Разпореждане по дело №1438/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2079
Дата: 1 март 2018 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20173100901438
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ………/……. 03.2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 01.03.2018 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1438 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение №48/04.01.2018г. съдът е отказал да освободи ищцата Б.П.В., ЕГН **********,***, действаща чрез своята майка и законен представител М.К.Т., ЕГН **********, от задължението за плащане на дължимата по предявения акцесорен иск държавна такса в размер на 1 622,75 лева.

Това определение е било обжалвано като с определение №123/26.02.2018г. по в.ч.т.д. №49/2018г. сезираният Варненски апелативен съд го е отменил и е постановил освобождаване на ищцата от задължението за плащане на държавна такса по този иск.

По отношение на задължението за плащане на дължимата по главния иск държавна такса в размер на 3 192 лева и разноски по делото ищцата е била освободена с посоченото по-горе определение №48/04.01.2018г. на първоинстанционния съд.

С това пречките за движение на делото са отпаднали, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между страните.

 

Водим от горното и на основание чл.367 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

Преписи от исковата молба вх. №20922/18.07.2017г., уточняващи молби вх. №24495/30.08.2017г., вх. №27491/04.10.2017г., вх. №28484/13.10.2017г., вх. №31974/15.11.2017г. и вх. №29/02.01.2018г., и приложените към тях доказателства, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответното дружество „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК ********* със седалище гр. София, чрез съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

 

УКАЗВА допълнително на ответника, че:

 

1.                   в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.

2.                   с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.

3.                   спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца.

4.                   страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ведно с останалите книжа по делото.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                  СЪДИЯ  В ОКРЪЖЕН СЪД: