№ 83
гр. Кнежа, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:М. П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200004 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател А. В. П. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с
адв. М. М. от ВрАК, с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата – Началника на РУ Кн. – редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Актосъставител С. С. С. – редовно призована, се явява.
Свидетел по акта С. П. С. – редовно призован, се явява.
В съдебната зала присъства разпитания в предходното съдебно
заседание свидетел М. М. Д., баща на жалбоподателя.
Динолов: Искам да уточня, че собственото ми име е М. и съм
биологичен баща на А., но тъй като, когато се роди бях загубил документите
си за самоличност, личната карта, той беше записан с имената на майка си.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото и да се разпитат явилите се
свидетели, както и още един воден от нас за днешното заседание свидетел.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска до разпит явилите се актосъставител и свидетел по акта, както
и водения от жалбоподателя един свидетел, на които сне самоличността,
както следва:
С. С. С. на 35 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;
С. П. С. на 53 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;
1
СЕБАСТИАН НИКОЛАЕВ АТАНАСОВ на 20 год., неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от съд.
зала с изключение на свид. С. С. С..
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
РАЗПИТ на свид. С. С.: Работя в РУ – Кн. на длъжност „инспектор
пътен контрол“. Виждала съм жалбоподателя по повода, който ни е събрал
днес, съставения от мен акт. Спомням си случая. Акта е съставен от мен на
основание докладна записка изготвена от колегите. Не съм присъствала на
извършване на нарушението. В случая аз съм само актосъставител. След като
се запознах с докладната записка, в нея беше изложено, че колегите при
нощно дежурство, не мога да посоча дата, в с. Ен. са подали сигнал със стоп
палка за спиране на лек автомобил „БМВ“, който се е движил от гр. Ч. бр. в
посока към гр. Кн.. При подаване на сигнала водачът е спрял и след като
служителите са се отправили към автомобила да се представят и извършат
проверка, същият рязко е ускорил и е потеглил в посока към гр. Кн.. След
което, служителите са го последвали със служебния автомобил и са записали
номера на следвания от тях л.а. „БМВ“. След това са го изгубили и не са
могли да го стигнат, като в докладната е посочено, че през цялото време са
подавали звукови и светлинни сигнали. Впоследствие, от направена справка в
масивите на МВР, по дадения от колегите регистрационен номер, се
установи, че въпросният л.а. „БМВ“ е собственост на г-н П. и съгласно чл. 188
от ЗДвП същият бе извикан в качеството на собственик на автомобила в РУ –
Кн. да посочи на въпросната дата кой е управлявал автомобила, който е
негова собственост и кой е извършил нарушението, тъй като следва да се
състави АУАН по ЗДвП. Господина се яви в сградата на РУ – Кн. и в едно
сведение от два реда написа, че лекият автомобил е негова собственост и е
бил управляван от него, при което му обясних, че ще му бъде съставен акт на
него. Акта е съставен в сградата на районното управление. Извиках колегата
С. С. за свидетел, тъй като в този ден той беше на работа, а колегите
установили нарушението не бяха в наряд. Като втори свидетел съм вписала
съставилият докладната и присъствал при установяване на нарушението
колега. Акта се предяви на г-н П., разписа се и всичко приключи. Нямам
спомен да е имал възражение. Не бе доволен от съставения му акт, но не е
имало пререкания или да е възпрепятствал с нещо, съдействал е. Н. П. и П. Д.
са полицаите, които са били на смяна „патрулно-постова дейност“ и във
въпросната нощ са били на дежурство. Акта се състави в присъствието на
жалбоподателя и колегата С. С., който беше извикан да стане свидетел при
съставянето на акта. Обясних на колегата С. за какво е акта и съответно той се
разписа като свидетел на съставянето на акта. Моля да ми бъде предявен
АУАН, за да си припомня на коя дата е съставен.
Съдът предявява на свид. С. С. С. АУАН серия АД бл. № 381468.
2
Свид. С.: Датата на съставяне на акта е 18.09.2023 год., а нарушението е
извършено на 11.09.2023 год.
Адв. М.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. С. С.: Работя в РУ – Кн. на длъжност „младши
полицейски инспектор“. Спомням си случая. Беше извикан в районното
управление жалбоподателя и аз станах свидетел на акта, който му беше
съставен на база на докладна записка от колега. Колегата Н. П., мисля, че
беше изготвил докладната. Акта беше съставен в РУ – Кн. от колежката С. С.
за неспиране на подаден полицейски сигнал. Жалбоподателят беше в момента
на съставяното акта. Колежката С. го запозна със съдържанието на акта и му
го предяви. Не си спомням да е имал възражения. Не си спомням, мисля, че
подписа акта. Беше му връчен екземпляр от акта. Спомням си смътно, че
колегата каза, че му е подал сигнал, след което тръгнал да го гони на буркани
и той не е спрял. Автомобила тръгнал рязко, колегите тръгнали след него с
включени светлини и сирени. Водачът ускорил и не се е подчинил на
подадения му сигнал за спиране.
Адв. М.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. С. Ат. : В с. Ен. вечерта ме бяха спрели за проверка.
Бях с моята кола. Той беше в неговата кола и спря до магазина, но той беше
затворен. Поседя малко и след това тръгна. Не видях да му слагат палка, но
видях да му светват с фенерче. Спря стотина метра напред, след това полицая
пак му светна с фенерчето и той тръгна. Те запалиха, но той беше вече
тръгнал и те тръгнаха по него, но той беше хванал завоя и след това се
върнаха и си ми дадоха документите. Имаше стотина метра от завоя и от тях.
Не го познавам, знаем се отскоро с него. Беше спукал гума над Ен. и аз
минавах и спрях, и така се знаем с него. На излизане от Ен. в една отбивка в
посока към Кн.. Той беше на една отбивка вечерта към 6-7 часа. Беше тъмно.
Спрях да му помогна да видя какво се случва. Беше спукал две гуми и аз
спрях да му помогна, но аз имах други джанти от БМВ-то и после му занесох
други джанти и си ги сложи. Моите джанти бяха с гумите. Той беше сам
тогава. Той пътуваше към Кн.. После не се е връщал в Ен.. После се видяхме в
Б. Сл. и си ми даде джантите. После отидох до нас, аз живея в Ен. и той ми
звънна дали ще ходя към Б. Сл. да се видим и аз му казах, че съм в Б. Сл. и си
ми даде джантите. Това беше същата вечер. Не помня кога ме спряха, когато
той мина, беше си късно пак първия път, когато го бяха спрели. След тази
среща пак, след около месец го бяха спрели и тогава беше спукал гума и така
се запознахме. Бяха ме спрели с на брат ми колата в Ен., вечерта. Не помня
дата и час, беше късно вечерта, и той тогава спря на магазина, мина, светнаха
му с фенерчето и спря на стотина метра. След това пак му светнаха с
фенерчето, угасиха го и той тръгна и те тръгнаха по него. Полицаите ме
проверяваха и ми бяха взели документите и ми казаха да чакам тук и тръгнаха
след него. Върнаха се, питаха ме кой е и аз казах, че не знам. Тогава още не го
познавах. След месец, на излизане от Ен. в посока Кн., аз се прибирах към
3
Ен., а той беше спрял на една отбивка и беше спукал две гуми. Като някой е
закъсал, аз спирам да помогна на хората. Като спрях да му помогна,
говорихме и той ми каза. Заговорихме се за полицията, че заради това село
Ен. си има проблеми. Питах защо и той ми каза и аз му казах: „Знаеш ли, че аз
бях тогава там и видях всичко“ и той ме попита дали ще му стана свидетел и
аз се съгласих. Проверяващите бяха двама мъже. Само аз бях спрян за
проверка, нямаше друга кола. Той седя към 1-2 минути. Полицаят тръгна към
колата и направи няколко крачки и му светна с фенерчето няколко пъти и той
тръгна. Аз поне не видях да се сваля палката. Светна му ей така с фенерчето
/свидетелят вдига нагоре дясната си ръка и я размахва наляво-надясно/, поне
това видях. В този момент не видях палка. Дори и да му е подал, аз не съм
видял. Другият полицай беше в патрулката. При мен точно тогава нямаше
никой от полицаите, аз бях в моята кола. Единият полицай беше в патрулката
и ми беше взел документите за проверка и се качи в служебната кола, а
другия беше извън патрулката. Другият полицай, който беше отвън, светеше с
фенерче на него. Аз бях в моята кола. С мен беше брат ми, който седеше до
мен от дясната страна. Светна му с фенерчето, спря на стотина метра след
като му присветна и тръгна. Другият полицай продължи няколко крачки към
него и след това той като потегли, полицаят побягна към патрулката и се качи
вътре. Питах ги за документи. Те бяха много близко до мен. Аз бях на
главния път, а те бяха спрели в една странична улица до главния път, на 5
метра разС.ие. Викнах им: „ми документите ми?“ и проверяващия ми каза
изчакам тук и тръгнаха с газ, светлини и сирена и така го последваха.
Десетина минути след това се върнаха. Горе на завоя, казаха, че ги била
засякла кола някаква. На излизане от Ен. за Кн. са спрели и се върнаха при
мен и казаха, че са му заснели номера. Като се върнаха при мен, си ми дадоха
документите.
Адв. М.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът запитва жалбоподателя А. В. П. желае ли да даде обяснения
по случая.
Жалбоподателя: Искам да дам обяснения. Идвахме от С. с баща ми М..
Нямам друг баща, той ми е биологичен баща от 26 години до тук. Записан
съм с имената на майка ми, не съм припознат от баща ми. Пътувахме, аз
хванах завоя и спряхме до магазина, който се намира в средата на селото,
малко под центъра, посока към гр. Кн.. На около 100 метра от магазина се
намира Общината. Пред магазина има голяма отбивка и спряхме там.
Слязохме с баща ми да си вземем нещо и видяхме, че е затворено. Видях
патрулката, която беше спряна малко по-надолу. Както е магазина, има нещо
като У-образно кръстовище, няколко улици се пресичат на едно място за
надясно, за наляво и направо. Точно до дървото срещу магазина, от лявата
страна е магазина и те бяха спрели на около 50 метра от мен сив „Мерцедес“,
по спомен. Отдясно беше спрян на аварийни автомобила. Аз съм в посока
Кн., Мерцедес-а беше спрян на главния път в селото, от дясната страна, а
патрулката от лявата страна. Патрулката не беше на пътното платно, а в
4
странична улица. Качихме се в колата и продължихме. С баща ми се качихме
в колата. Видяхме, че има служители на МВР и има проверка. Тръгнах си.
Имаше двама служители, един в патрулката, а другия до нея между двете
вратите. До тях нямаше друго лице. Други очевидци не е имало. В Мерцедес-а
имаше две лица. Минах през спящия полицай, където се извършваше
проверката. Международен шофьор съм и съм виждал много случаи, когато
ни отбиват за проверка, въпреки и да не е имало съпоставки за ПТП и т.н. Не
съм решил нищо, за мен това беше проверка, не знам за вас какво е. Просто за
мен това беше проверка. Моята гледна точка е, че отбита от пътя кола на
аврийни и в близост до нея патрулка отляво, е проверка. Запознати сме със
законодателството в държавата. Потеглих, минах през спящия полицай с 20
километра в час, подадох си пътен показател, подминах колата в посока към
Кн. и после към Б. Сл.. Видях бял светлинен сигнал с фенерче и отбих на
аварийни на около сто метра от спрения лек автомобил. Свалих си прозореца
и зачаках. Бях спрял на аварийни. Обърнах се да видя за какво става въпрос,
дали свети някой или не е по мен. Стоях около две минути в автомобила и
продължих. Тръгнах си, карах с около 30 километра в час до завоя, хванах
завоя на селото, минах следващия спящ полицай и нито получих втори
светлинен сигнал, нито видях някой от служителите на МВР да идва към мен
за проверка. Както обясних и на колегите съставили акта, ако са идвали, аз
просто не съм видял, хванах завоя, продължих напред през селото, където има
3-4 „спящи полицая“. Това казах при съставянето на акта. Бях получил
обаждане от нашия селския полицай, който се води главен, обади ми се,
познаваме се, и ми каза, че трябва да се явя в районното в гр. Кн.. В Кн. беше
съставен акта, сутринта, полицайката беше там, създаде ми акта и ми го
връчи. Съставянето на акта не беше на другия ден, но не мога да кажа дата,
беше преди вече 7-8 месеца, грубо. В Германия имах такава случка, но тогава
бях отбит с червена светлина не с бяла и затова спрях. Не съм се притеснявал
от проверката. След проверката се установи, че колата ми е изрядна и че е
платено всичко. Международен шофьор съм, излизам от България и карам в
Европа, нямам причина да бягам. Колата е на мое име, има камери, всичко
може да се види. Както казах и на тях, не оспорвам на никой работата.
Попитах какви са наказанията и ми казаха от 50 до 150 лева. Питах дали мога
да заплатя още на момента, но ми казаха, че трябва да изчакам първо да
излезе наказателното постановление. След това се яви началника К., който
почна да го създава като на личен конфликт, дори без да го познавам, с
думите: „Ти ли си тоя тарикат? Уцелил си точно районно.“. Казах му, че не го
познавам и го питах защо влиза в конфликт с мен и той каза, че е началника.
Съгласих се с всичко, стигнахме до мирна погодба, признах си, това е моята
кола, така са решили, така са направили. „Напиши, че нямаш възражения“, г-
н К. началника ми го каза това. Написах, че нямам възражения и попитах,
мисля него, какви са наказанията и той каза от 50 до 150 лева. След около 3-4
месеца получих наказателното постановление, в което видях, че съм лишен
от право на управление 6 месеца и 200 лева парична глоба. Бях възмутен. Не
5
съм имал причини да се крия и да не спра, и да ми бъде извършена проверка.
Аз не употребявам нито алкохол, нито наркотици. Храня си семейството като
работя като международен шофьор, имам две малки деца. Това ми е работата,
с това се занимавам. Нямам нищо против колегите, но не съм видял. Минах 3-
4 спящи полицая и си продължих. Възможно е да са карали след мен, но не
съм видял. Карал съм с нормална скорост. Не мога да си рискувам хляба да ме
спрат за една нормална проверка, за която не би било проблем за мен с
редовния ми автомобил, на който всичко му е изрядно. Нито алкохол, нито
наркотици, нито цигари употребявам. Момчето, което е отзад
/жалбоподателят сочи свид. С. Ат./, познавам го, излизали сме, в една
компания сме. Имаме група, в която си пишем и се разбираме за срещи и
други работи. Гръмнах две гуми и го бях качил в социалните мрежи и писах
защо плащаме, за какво ни се взимат парите, като аз карах с нормална скорост
от 40 километра в час, но има и хора, които карат с доста повече километри в
час. Беше студено вечерта и писах в тая група, ако някой пътува да ми донесе
джанта. Писах в групата и Бастата, така го знаем, каза, че е от Ен. и аз го
помолих, ако му е удобно да дойде и да ми донесе джанта. Аз имах една
джанта, той ми донесе две с гуми. Бях спрял на завоя и въпреки, че си
съсипах джантите преместих колата. Има една отбивка и една полянка там.
На полянката я преместих, до завоя. Заговорихме с него и му казах, че с това
тяхно село само проблеми имам и той ме попита защо и тогава му разказах за
случая. После той ме попита дали аз съм бил със синьото „БМВ“ еди си кога и
аз му казах, че съм бил аз, при което той ми каза, че Мерцедес-а, който е бил
спрян тогава е бил неговия и е видял случката, че съм спрял и че съм
продължил след това. Помолих го да ми стане свидетел и той се съгласи. Това
беше.
Адв. М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. М.: Да се отложи делото за друга дата, за да се призоват
полицейските служители, извършили проверката.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно
и пълно изяснена, като следва да бъдат призовани в качеството на свидетели и
разпитани извършилите проверката полицейски служители Н. П. и П. Д.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на доказателства, отлага и насрочва делото за 11.04.2024
год. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят А. П. и процесуалният
му представител адв. М. М. уведомени в съдебното заседание.
Да се призоват: ответникът по жалбата – Началника на РУ Кн., както и
Н. И. П. и П. Д., в качеството на свидетели по делото, по местоработата им –
РУ Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:02
6
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7