№ 4195
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110150626 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ********* ЕАД против ************. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответницата, по реда на чл.
47 ГПК, като в указания срок е постъпил писмен отговор от особения представител адв.
*******..
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „*******“ АД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Основателни са доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени
доказателства по делото и по чл. 190 ГПК. Съдът намира, че не следва да се произнася по
останалите доказателствени искания на настоящия етап на процеса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „*******“ АД.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
1
доклад на делото:
Ищецът ********* ЕАД твърди, че на 15.03.2024 г. е депозирал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответницата ************ за 1/2
част от следните суми: сумата от 2494,65 лв., главница за топлинна енергия за за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***************, аб.№ ********** за периода
м.05.2020 г.-м.01.2023 г., сумата от 19,19 лв., главница за дялово разпределение за периода
м.06.2021 г.-02.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.03.2024 г. до
окончателното изплащане, сумата от 236,99 лв., мораторна лихва върху главниците за
топлинна енергия за периода 15.08.2021 г.-05.03.2024 г., сумата от 4,71 лв., мораторна лихва
върху главниците за дялово разпределение за периода 15.08.2021 г.-05.03.2024 г., разноски от
105,11 лв.. В тази връзка било образувано ч.гр.д. № 15267/2024 г. по описа на СРС, 161-ви с-
в, като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. Препис от заповедта бил
връчен на ответницата, която в срок възразила, поради което на ищеца било указано да
предяви искове относно вземанията си, което указание се изпълнявало с депозирането на
настоящата искова молба. Ищецът сочи, че ответницата била клиент на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на по смисъла на § 1, т. 42 ДР ЗЕ. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни
Общи условия на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор.
Според клаузите на тези общи условия купувачите на топлинна енергия, както и
ответницата, били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Ответницата използвала
доставената й топлинна енергия през исковия период, но и до момента не бил погасила
задълженията си. Ищецът сочи, че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на
сградата, в която се намирал и процесният имот, били сключили договор за извършване на
услугата дялово разпределение с „*******“ АД. Сумите за топлинна енергия били
начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период
били изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение. За потреблението в имота били издадени
изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с която да бъде
признато за установено, че ответницата му дължи процесните суми – главници и лихви,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.03.2024 г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, до окончателното им
изплащане. Претендира разноски.
Ответницата ************, чрез особения представител адв. *******., оспорва
исковете. Счита, че ответницата не е пасивно легитимирана да отговаря по исковете.
Оспорва да е ползвала имота в исковия период. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150
ЗЕ, чл. 186, ал. 2 ЗЗД и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащите факти, а
2
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума,
както и сторени разходи за дялово разпределение и 2. по исковете за законната лихва за
забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната
изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума,
падежиране на главните вземания по твърдения в общите условия начин.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответницата да е собственица или
вещна ползвателка на имота, вкл. да е приела наследството на родителите си.
УКАЗВА на ответницата да уточни дали оспорва по размер задълженията с оглед
преценката да се допусне ли СТЕ и ССчЕ.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач до датата на
насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия за абонатен № **********, съставени през исковия
период, включително главни отчети на уредите за дялово разпределение и на водомера за
топла вода, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може
да приеме за доказани обстоятелствата, за които третото лице помагач е създало пречки за
събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива
документи не са били съставяни.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2025 г. от
13:30 часа, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а третото
лице – и с препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на насроченото съдебно заседание
може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания,
както и да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3