Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК Производството по делото е образувано по подадени жалби В.№00707 от 17.01.2013 и В.№1103 от 24.01.2013 г от П. П. С. от гр.В. Т. против постановление за възлагане на недвижим имот изх.№787/15.01.2013 г.С жалбата е направено оплакване за порочност на обжалваното постановление като неправилно и незаконосъобразно.Изложени са следните доводи :изпълнението било насочено срещу имущество което е несеквестируемо.В този смисъл писмено е бил подал заявление за несеквестируемост по изпълнителното производство.Съдия изпълнителят бил предобеден и следвало да се отведе.В срока по закон по делото не е постъпило възражение от взискателя. По делото има приложени мотиви за неоснователността на подадената жалба. Съдът,като съобрази направените оплаквания с жалбата,данните по изпълнителното дело, които съобрази със закона,намира за установено следното : Жалбата е процесуално допустима.Обжалва се действие на съдебния изпълнител относно насочване на изпълнение върху имущество което длъжника смята за несеквестируемо. Жалбата е подадена в срока по закон. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Обжалва се действие на ДСИ по насочване на изпълнение върху вещи които длъжника счита за несеквестируеми-жилище,находящо се в гр. В. Т.,ул."С. В. "№..Съгласно разпоредбата на чл.444 ал1 т.7 от ГПК изпълнението не може да бъде насочено върху жилището на длъжника ако той или някой от членовете на семейството с които живее заедно нямат друго жилище независимо от това дали длъжникът живее в него. В настоящият случай не може да се приложи хипотезата на чл.444 ал.1 т.7 тъй като съгласно чл.445 ал.1 от забраните по чл.444 не се ползват длъжниците относно вещите върху които е учреден залога или ипотеката, когато взискателят е заложния или ипотекарния кредитор. По делото е видно че изпълнителното производство е образувано по подадена молба от Б. Д. Е.,регионален център гр.В. Т. в качеството и на кредитор на вземането си срещу П. П. С. по приложен изпълнителен лист. По силата на нот. акт№.. нат. д. №.. г от 10.07.2008 г ,за обезпечение вземането на Банката по договор от 09.07.2008 г с длъжник и ипотекарен длъжник П. П. С. ,същия е учредил ипотека върху собствения си недвижим имот находящ се в гр.В. Т. на ул."С. В. "№.. с подробно описание на същия в полза на Б. Д..Този същия имот е предмет на публична продан която е осъществена и имота е възложен на купувач,В.В. Ц..По делото няма данни за извършени процесуални нарушения при обявяването и извършването на публичната продан.Продадения имот не попада в хипотезата на чл.444 ал.1 т.7 от ГПК.В този смисъл оплакването за несеквестируемост на имота е неоснователно и идвършеното действие от ЧСИ Силвия Косева относно постановеление за възлагане не води до порочност на същото.В този смисъл следва да бъде потвърдено. Водим от горното,съдът, РЕШИ : ПОТВЪРЖДАВА действията на ЧСИ С. К. по изп. д. №328/011 г по описа на съдебния изпълнител изразяващи се в постановено постановление за възлагане на недвижим имот изх.№788 от 15.01.2013 г, находящ се в гр. В. Т.,ул."С. В. " №.... Решението на съда не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |