Р Е Ш Е Н И Е
№ VIII- 60 18.01.2011г. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети януари две хиляди и единадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска
секретар С.Д.
като разгледа докладваното от съдия
Кърпичева-Цинцарска
гр.дело № 11041 по описа на БРС за 2010г.
Производството е по реда на чл.8,
ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие и е образувано по повод постъпила
молба от Р.Й.Д. с ЕГН **********,***, к.с. Лазур, бл.87, ет.2, ап.5 за издаване
на заповед за защита срещу домашно насилие, осъществено спрямо нея от лицето Н.В.В.
с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен, с което лице е
съжителствала на съпружески начала. Молителката излага подробно описание на
фактите и обстоятелствата, при които е извършено твърдяното домашно насилие на
посочените в молбата дати- 04.12.2010г., 06.12.2010г., 17.12.2010г. и
18.12.2010г.
В съдебно зааседание молителката поддържа
така депозираната молба и иска нейното уважаване. Молителката е представила декларация
по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. Ангажират се други доказателства.
Ответникът се явява в съдебно заседание,
като не оспорва фактите и обстоятелствата, описани в молбата до съда. Не
ангажира доказателства.
След съвкупна преценка на
доводите на молителя, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Подадената от молителката молба
съдържа законоустановените реквизити по чл.9 и е подадена в преклузивния срок
по чл.10 ал.1 от ЗЗДН, поради което е допустима. Така подадената молба съдът
намира за основателна и поради следното:
Няма
спор по делото, че страните са съжителствали на съпружески начала, като от тази
си връзка имат две общи деца- Божидар В.-4г. и Христо В.-2г. Страните не спорят
и относно факта, че към настоящия момент не живеят заедно и поддържат отношения
по повод личните контакти на бащата с децата.
От
изложеното в молбата на Р.Й.Д. до съда става ясно, че на 04.12.2010г.
ответникът е посетил квартирата на молителката за да види децата. След срещата с децата, молителката е помолила
ответника да си тръгне, при което същият е започнал да се държи грубо с нея и
да я обижда. Ответникът е обиждал молителката с нецензурни думи, блъскал я е,
както и е извадил нож в присъствието на децата и я е заплашвал, че ще и пререже
гърлото.
Молителката
описва, че на 06.12.2010г. около 9 часа отново в квартирата е имало грубо
отношение на ответника към нея, като същият я е блъскал в гардероба, късал и е
дрехите и я е обиждал.
На
17.12.2010г., около 22,00 часа се твърди, че ответникът отново се е държал
агресивно към молителката, като я е блъснал на леглото, лишил я е от възможност
да се отбранява, дерял я е, както и я е обиждал.
На 18.12.2010г. молителката
твърди, че е празнувала рождения си ден, като ответникът е притеснявал нея и
гостите и, като през цялото време е стоял пред вратата на квартирата и се е
опитвал да създава конфликт с тръгващите си и идващи гости. Съгласно нормата на чл.2, ал.1 от Закона
за защита от домашното насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
Съдът намира, че описаните от молителката
действия на ответника на процесните дати, а именно 04.12.2010г., 06.12.2010г.,
17.12.2010г. и 18.12.2010г., могат да бъдат квалифицирани като актове на
физическо и психическо насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за защита от
домашното насилие, като съдът намира за безспорно усановено по делото, че
ответникът е извършил тези действия. Доказаността на тези действия се
установява, както от представената по делото декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН,
която съдържа изложени факти в същия смисъл, е достатъчно доказателство по
смисъла на разпоредбата на чл.13, ал.3 от ЗЗДН, така и с оглед поведението на
ответника в съдебно заседание, който не оспорва извършеното от него на
посочените дати.
При установеността на извършеното
домашно насилие на процесните дати, следва да бъде преценено какви мерки съдът
следва да наложи за да гарантира
защитата на молителката. Съдът намира, че следва да наложи на ответника мярката
по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, която в достатъчна степен ще защити
молителката. Съдът намира, че мярката по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН следва да бъде
наложена за срок от пет месеца, тъй като съдът констатира, че няма други
заведени дела срещу ответника по ЗЗДН, както и че същият е с чисто съдебно
минало.
Съдът намира, че не следва да
допуска исканата от молителката мярка за определяне на временно определяне
местоживеенето на децата при пострадалия родител, тъй като не са налице
данни ответникът да представлява
опасност за децата на страните.
Съобразно нормата на чл.5, ал.4
от ЗЗДН на извършителя следва да се наложи и глоба в размер на 200 лева.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът
следва да понесе и заплащането на държавната такса за настоящото производство в
размер на 80 лева, определена по реда на чл.3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по реда на ГПК.
Мотивиран от горното Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
НАЛАГА мярка за защита на Р.Й.Д.
с ЕГН **********,***, к.с. Лазур, бл.87, ет.2, ап.5 срещу домашно насилие,
осъществено спрямо нея от Н.В.В. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев,бл.9, вх.4,
ет.1, ап.десен, на 04.12.2010г., 06.12.2010г., 17.12.2010г. и 18.12.2010г.,
като:
ЗАДЪЛЖАВА Н.В.В. с ЕГН **********,***,
к.с. Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Р.Й.Д. с ЕГН **********,***, к.с. Лазур, бл.87, ет.2,
ап.5.
ЗАБРАНЯВА на Н.В.В. с ЕГН **********,***,
к.с. Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен да приближават на по-малко от 50 метра
жилището, местоработата и местата за социални контакти на Р.Й.Д. с ЕГН **********,***,
к.с. Лазур, бл.87, ет.2, ап.5 за срок от пет месеца, считано от
22.12.2010г.-датата на постановявне на определение № 18640 от 22.12.2010г.
по гр.дело № 11041 по описа на БРС за 2010г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Й.Д. с ЕГН **********,***,
к.с. Лазур, бл.87, ет.2, ап.5 за издаване на заповед за защита срещу домашно
насилие, осъществено спрямо нея от Н.В.В. с ЕГН **********,***, к.с.
Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен, в частта, в която се иска налагане на
мярката за незабавна защита по чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН, а именно, за временно
определяне местоживеенето на децата при пострадалия родител.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.
Указва на полицейските органи да следят
за изпълнението на заповедта.
Предупреждава Н.В.В. с ЕГН **********,***,
к.с. Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен за последиците от неизпълнението на заповедта
– на основание чл.21 ал.3 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският
орган, констатирал нарушението задържа нарушителя и незабавно уведомява
органите на прокуратурата.
Да се издаде съдебна заповед за защита.
Заповедта и препис от решението да се връчат на страните и да се изпратят
служебно на РПУ по настоящия адрес на извършителя и на
пострадалото лице.
ОСЪЖДА Н.В.В. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен
да заплати по сметка на Бургаски районен съд на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН
глоба в размер 200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА Н.В.В. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев,бл.9, вх.4, ет.1, ап.десен
да заплати по сметка на Бургаски районен съд държавна такса за настоящото
производство в размер 80 /осемдесет/
лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаски окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му. Обжалването на
решението не спира изпълнението на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: