ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 02.03.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 484 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от Е.З.В., ЕГН: **********,***, чрез адв. Д.Б. от САК, съдебен адрес: ***, срещу административен акт, посочен в жалбата като: „АУЗД № **********-1/18.10.2018 г., издаден от Община Тетевен.”
Жалбата е била подадена директно в Административен съд – Ловеч, а не чрез ответния административен орган, без към жалбата да е било приложено копие на обжалван административен акт, поради което и при липса на административна преписка не е бил ясен нито предмета на делото, нито допустимостта на производството. По жалбата е било образувано адм.д. № 383/2020 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
С определение № 818 от 04.09.2020 г. на основание чл. 135, ал. 2, във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК съдът е прекрати висящността на производството по адм.д. № 383/2020 г. описа на Административен съд - Ловеч и е изпратил същото по компетентност на Административен съд – Варна.
С определение № 14018 от 12.11.2020 г. по адм.д. № 10846/2020 г. в производство по чл. 135, ал. 3 от АПК Върховният административен съд е изпратил делото по компетентност на Административен съд – Ловеч.
Образувано е настоящото дело.
С определение от з.с.з. на 29.01.2021 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК и с оглед специалния ред на оспорване по чл. 156 и сл. от ДОПК, във вр. с чл. 107 от ДОПК, като при уточняване предмета на оспорване е указано на жалбоподателя да се съобрази и с конкретното съдържание на жалбата му по административен ред, като изрично представи копие на жалба по административен ред, съдържаща доказателства за дата на подаването й, с указание в 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят: 1. да конкретизира с оглед конкретното съдържание на Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № **********-1/18.10.2018 г., издаден от Г. Б. Д. – инспектор МДТ при Община Тетевен, в коя част оспорва акта /относно кое конкретно задължение ДНИ и/или ТБО, за коя конкретно година, размер на същото, лихва на същото, период на същото/, като следва да се съобрази и с конкретното съдържание на жалбата му по административен ред, като задължително представи копие на жалба по административен ред, съдържаща доказателства за дата на подаването й, както и доказателства има ли постановено решение по реда на чл. 155, ал. 1 от ДОПК и копие на същото; 2. да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт /изцяло или частично/; 3. да конкретизира искането до съда /петитум на жалбата/- за отмяна на АУЗ изцяло или частично /в коя конкретно част/, като изрично уточни и дали искането е за отмяна, или само за обявяване на нищожност на АУЗ и в коя конкретно част, 4. Да представи доказателства за спазването на преклузивния срок за ожалване по чл. 156 от ДОПК, вкл. като представи и доказателства за подадена жалба по административен ред пред Началник отдел „МДТ” при Община Тетевен, както и за подаването на същата в преклузивния срок за ожалване, както и препис от решение по реда на чл. 155, ал. 1 от ДОПК и доказателства за дата на съобщаване на същото решение; 5. да представи доказателства за платена д.т. от 10 лв. по сметка на Административен съд – Ловеч, като следва да укаже последиците на чл. 158, ал. 3 от АПК при неизпълнение указанията на съда – оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.
Със същото определение са изискани от ответника: писмено становище за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 156 и сл. от ДОПК, във вр. с чл. 107 от ДОПК, заверено копие на обжалвания Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № **********-1/18.10.2018 г., издаден от Г. Б. Д. – инспектор МДТ при Община Тетевен, съдържащо изрично отбелязване за дата на влизане в сила /предвид писмо на ответника до Административен съд – Варна, че обжалвания АУЗ е влязъл в сила на 07.11.2018 г./, заверено копие на административна преписка в цялост, съдържащо доказателства за дата на съобщаване на Е.З.В. на Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № **********-1/18.10.2018 г., доказателства подавана ли е жалба по административен ред до Началник отдел „МДТ” при Община Тетевен, евентуално копие на същата жалба по административен ред, доказателства за дата на подаване на същата жалба, копие на решение на Началник отдел „МДТ” при Община Тетевен, респ. справка дали е имало постановено решение по чл. 155, ал. 1 от ДОПК, доказателства за дата на съобщаване на същото решение на горестоящия административен орган, списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
Постъпило е писмено становище вх. № 626/19.02.2021 г от Началник отдел МДТ при Община Тетевен за недопустимост на жалбата с подробно изложени в същото аргументи, към което е приложена изисканата от съда административна преписка.
Видно от съобщение на л. 22 от делото, жалбоподателката е уведомена за определението на съда от з.с.з. на 29.01.2021 г., с което жалбата й е оставена без движение на18.02.2021 г., като 7-дн. срок за отстраняване нередовностите на оспорването е изтекъл на 25.02.2021 г. – присъствен ден, като в същия срок не се изпълняват указанията на съда, липсва каквато и да било постъпила молба от жалбоподателката, поради което само на това основание са налице предпоставките за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК.
Налице са и други основания аз оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото във връзка със специалния ред на оспорване по чл. 156 и сл. от ДОПК, във вр. с чл. 107 от ДОПК.
Видно от становището на ответника вх. № 626/19.02.2021 г., от една страна е, че - Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № **********-1/18.10.2018 г., издаден от Г. Б. Д. – инспектор МДТ при Община Тетевен, е влязъл в сила на 07.11.2018 г., което е видно и от копието на същия АУЗ на л. 10-13 от делото.
Видно е от съобщение на л. 14 от
делото, че същият АУЗ е получен от жалбоподателката на 23.10.2018 г., като не е подавана жалба по административен
ред, поради което Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
**********-1/18.10.2018 г., издаден от Г. Б. Д. – инспектор МДТ при Община Тетевен, е влязъл в сила на 07.11.2018
г..
Горното е видно и от нарочен протокол на л. 19 от делото, видно от който длъжностни лица при Община Тетевен изрично удостоверяват, че няма подадена жалба по административен ред пред Началника на отдел МДТ – Тетевен.
Ето защо правилно е становището
на ответника, че жалбата е недопустима, както поради липса изобщо на подадена
жалба по административен ред, така и поради просрочие на жалбата и влизане в
сила на Акт за установяване на задължения
по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № **********-1/18.10.2018 г., издаден от Г. Б. Д. –
инспектор МДТ при Община Тетевен, влязъл
в сила на 07.11.2018 г..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3, във р. с ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК и с оглед специалния ред на оспорване по чл. 156 и сл. от ДОПК, във вр. с чл. 107 от ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е.З.В., ЕГН: **********,***, чрез адв. Д.Б. от САК, съдебен адрес: ***, срещу административен акт, посочен в жалбата като: „АУЗД № **********-1/18.10.2018 г., издаден от Община Тетевен.”
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 484/2020 г. на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВАС на Р България.
Да се изпрати препис от същото на жалбоподателя и ответника.
АДМ. СЪДИЯ: