№ 1784
гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20235220103434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
От ищците – Й. Н. К., А. Н. Я., М. Г. П., И. И. З., И. Б. З., И. И. М., М. И.
П., П. С. П., Д. П. П., Д. П. П., Г. И. П., В. Б. П., Д. Б. П., Р. И. П., лично се
явява само М. Г. П..
За всички ищци се явява и адв. Е. Б., редовно упълномощена от преди.
Не се явява ответникът Д. В. П., същият е уведомен лично от предходното
съдебно заседание.
Не се явяват ответниците К. И. П. и Й. В. М., като и за двете се явява адв.
К., редовно упълномощен от преди.
Явява се вещото лице С. Б..
Страните и вещото лице са редовно уведомени от предходното съдебно
заседание.
АДВ. Б.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба от 03.06.2025 г. от ответника Д. П., с която
представя доказателства за внесен по сметка на съда депозит за изготвяне на
допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза в размер на 200,00
лева.
1
АДВ. Б.: Господин съдия, нямаме заключение по допусната допълнителна
експертиза, която следваше да изследва въпроса за групиране на имотите в три
дяла, съобразно трите колена на наследници.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: – Не съм изготвила експертизата. Не съм си
отбелязала, че трябва да я направя на три колена.
Съдът констатира, че с протоколно определение от проведеното на
02.04.2025 г. е допусната допълнителна съдебно-техническа експертиза, със
задача след допълнителни проверки, вещото лице да изготви заключение за
възможността процесните недвижими имоти да бъдат групирани в четири
дяла по колената на наследниците в земеделските имоти, евентуално за
тяхното парично уравнение, като за вещо лице е назначена инж. С. Б.. Същата
е представила заключение в изпълнение на поставената задачата на 21.05.2025
г., в което са отразени четири дяла в които са групирани процесните имоти,
като в проведеното на 03.06.2025 г. открито съдебно заседание, вещото лице
не е изслушано по реда на чл. 200 от ГПК, доколкото е констатирано, че в
действителност колената на наследниците са три, а не четири, както и че по
делото не е внесен определеният депозит за вещо лице от страна на ответника
Д. П.. Задачата по допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза
не е коригирана изрично от съда, въпреки направената констатацията, че
колената на общия наследодател на съделителите са три, поради което за
прецизност и доколкото коригирано допълнително заключение не е
представено в днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да се
измени поставената задача на вещото лице С. Б..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ задачата на допусната с протоколно определение от 02.04.2025
г. допълнителна съдебно-техническа експертиза, в следния смисъл: вещото
лице, след извършване на допълнителни проверки и изчисления да изготви
заключение за възможността процесните недвижими имоти, предмет на
делбата, да бъдат групирани в три дяла, съобразно колената на наследниците и
съделители в настоящото производство и евентуално да посочи стойността на
дължимото паричното уравнение, в случай че се наложи уравняване на
дяловете между тях.
АДВ. Б.: - Моля да се отложи делото за изготвяне на експертизата.
АДВ. К.: - Да се отложи делото.
За изготвяне на допуснатата допълнителна съдебно-техническа
експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.12.2025 г. от 14,00 часа, за която
дата и час ищцата М. Г. П., уведомена лично от днес, като останалите ищци се
считат за редовно уведомени, чрез пълномощника си адв. Б., съответно
ответниците К. И. П. и Й. В. М., се считат за редовно уведомени чрез
пълномощника си адв. К., а ответникът Д. В. П. е уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Инж. С. Б., уведомено лично от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3