№ 41
гр. Велико Търново, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500460 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 262, ал.
3, вр. с ал. 2, т. 2 от ГПК.
С Разпореждане № 260/ 23.11.2022 г., постановено по гр.д. № 401/ 2022
г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е ВЪРНАЛ частна
жалба, с вх. № 4885/ 05.10.2022 г. по вх. регистър на Великотърновския
Апелативен съд/, подадена от Г. В., срещу Определение № 679/ 26.09.2022 г.,
с което производството по делото е било прекратено.
Недоволен от постановеното Разпореждане, жалбоподателят Г. В., ЕГН
**********, понастоящем в Затвора в гр. Ловеч, е подал частна жалба, с вх.
№ 6075/ 07.12.2022 г. по вх. регистър на Апелативния съд/. В нея е посочено,
че представлява и молба по чл. 64 от ГПК за възстановяване на срок. Твърди
се, че след получаване на 08.11.2022 г. препис от Определение № 809/
31.10.2022 г. подал молба за отстраняване съдебния състав на Ловешкия
Окръжен съд, която прекъсвала срока за изпълнение на определението и по
която съдът не се е произнесъл. Моли въззивния съд да извърши проверка по
жалбата, да приеме молбата за възстановяване на срока с указания към
ловешкия Окръжен съд да възстанови срока или да даде нов срок за
изпълнение на определението, тъй като по този начин се прегражда хода на
1
делото в нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧОС.
Ищецът Г. В. е подал искова молба пред Ловешкия Окръжен съд срещу
ответника С. П. – служител на ГДИН към Затвора в гр. Плевен, с правно
основание – чл. 45 от ЗЗД и с цена – 45 000 лева, въз основа на която е било
образувано гр.д. № 401/ 2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд.
С Определение № 679/ 26.09.2022 г. съдът е прекратил производството
по делото и го е изпратил на Административен съд – гр. Плевен.
Срещу определението е подадена частна жалба, с вх. № 4885/
05.10.2022 г., към която са приложени молби за освобождаване от заплащане
на държавна такса и предоставяне на правна помощ.
С Определение № 809/ 31.10.2022 г. съдът е отхвърлил молбите, като
неоснователни, оставил е частната жалба без движение и е указал на
жалбоподателя да отстрани нередовност, като представи документ за внесена
държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Апелативния съд, в противен
случай частната жалба ще му бъде върната.
В съдебно-определения срок не са били изпълнени указанията за
отстраняване нередовността, нито пък е било обжалвано определението в
частта, с която са отхвърлени молбите за освобождаване от заплащане на
държавна такса и предоставяне на правна помощ, в която част същото е
влязло в сила.
С оглед на тази фактическа обстановка, обжалваното Разпореждане за
връщане на частната жалба, е правилно и следва да се потвърди.
Несъстоятелен е довода в частната жалба, че подадената в срока за
отстраняване нередовностите молба за отстраняване на съдебния състав
прекъсва срока за изпълнение на дадените указания, тъй като подобна
разпоредба в закона няма. Отделно от това в случая се касае за действия по
администриране на частната жалба, а не за произнасяне по съществото на
спора, съответно – искането по чл. 23 от ГПК е лишено от основание.
Държавна такса по частната жалба се дължи, тъй като определението, с
което молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК е оставена без уважение, е влязло в
сила.
Компетентен да се произнесе по молбата, с правно основание чл. 64 от
ГПК, е първоинстанционния съд, с оглед на което въззивният съд не се
2
произнася по нея.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260/ 23.11.2022 г., постановено по
гр.д. № 401/ 2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд.
ОСЪЖДА Г. В., ЕГН **********, понастоящем в Затвора в гр. Ловеч,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт – по сметка на
Великотърновския Апелативен съд, сумата 15 лева държавна такса за
подаване на частната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС
на РБ в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3