ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Б., 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищците М. А. Г., И. Г. З. и Т. Г. З., редовно и своевременно призовани,
не се явяват. Същите се представляват от адв. Г. Й. и адв. И. Я., с представени
пълномощни по делото.
За ответника ЗК „Л.И.“ АД, редовно и своевременно призован, се явява
юриск. К. М., редовно упълномощен по делото от по-рано.
Свидетелят Т. Г. М., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А., редовно призована, не се явява.
Вещото лице инж. В. Н., нередовно призован, призовката не е
изпратена, поради невнесен депозит.
Вещото лице д-р К. А., нередовно призован, призовката не е изпратена,
поради невнесен депозит.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
По искане на ответната страна е изискано за прилагане към настоящото
дело НОХД № 964/2024 г. по описа на Окръжен съд - Б..
Постъпила е изискана информация от ТД на НАП - София.
Постъпила е информация от Дирекция „Национална система 112“ към
ОД на МВР, с приложен диск.
АДВ. Й.: Моля да се приемат докладваните доказателства по делото,
включително наказателното производство, както и постъпилата информация
от ТД на НАП.
АДВ. Я.: Да се приемат представените от трети страни доказателства,
включително и да се приобщи изпратеното наказателно дело.
ЮРИСК. М.: Моля да се приемат представените документите. Моля
приложеният електронен носител от „Национална система 112“ да бъде
възпроизведен и изслушан в зала.
По отношение на исканията, с оглед дадената информация от НАП за
работодател на лицето Т. М., моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение
за пред неговия работодател за установяване на информацията какви
застрахователни договори има работодателят, участвал ли е в производства по
изплащане на обезщетения и изплащано ли е обезщетение от страна на
работодателя по отношение на процесния случай, защото аз не мога да знам
какви застраховки има този работодател и дали процесния случай е
обективирал някакво искане към тях и съответно дали е изплащал някакво
обезщетение. Искам такава информация за Т. М.. Той е бил в правоотношения
с „М.“ ООД. Аз не знам какви застрахователни договори има, не съм
специалист по всички видове застрахователни договори и искам да установя
дали пред този работодател е имало такова искане и какво се е случило.
АДВ. Й.: Не го намирам искането за относимо. Ответната страна не
може да аргументира какво касателство има работодател е със свидетел в
настоящото производство. Счита, че това е извън процеса като предмет на
доказване. Не считам, че каквито и да било правоотношения да има между
лицето М. и работодателя му същите биха имали някакво касателство в
отношенията между ищците и неговия работодател.
2
АДВ. Я.: Поддържам становището на адв. Й..
ЮРИСК. М.: Доколкото процесният инцидент е осъществен при
изпълнение на трудови задължения има практика на ВКС, че някои
застрахователни договори изплатеното обезщетение по тях се редуцира от
обезщетението по гражданска отговорност, но за да потвърдя кои са точно
тези решени на ВКС, трябва да установя какъв точно обхват на договор е
имало и какво е изплащано. Те могат да се договорят с работодател.
АДВ. Я.: Прав е колегата, че практиката по чл. 200 е в смисъл, че се
редуцират обезщетенията по чл. 200 е, които се заплащат от работодател към
пострадалите лица, но тук отново не говорим за постаравалото лице и негов
работодател, а говорим за свидетел, който няма отношение по никакъв начин с
пострадалия и неговите наследници и негово работодател, т.е. тук дори
нямаме регистрирана трудова злополука, защото по смисъла на закона няма
такава, така че считам, че искането е неотносимо към конкретния правен спор.
ЮРИСК. М.: Но съществуват и застраховки, като обща гражданска
отговорност.
ЮРИСК. М.: Искам съдебно удостоверение за пред ЗД „Б.И.“ АД или да
депозираме обща молба пред тях, за да установя дали по гражданската
отговорност на влекача има отново претенции от ищците, дали е изплащано
обезщетение и всичко свързано със събитието.
АДВ. Й.: Не възразявам, както и не възразявам да се изслуша диска със
записи от „Национална система 112“.
ЮРИСК. М.: По отношение на ремаркето, същото е с рег. № * **** .
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка да бъдат приобщени
материалите по изисканото и приложеното НОХД № 964/2024 г. по описа на
Окръжен съд - Б..
Отделно от това намира, че следва да бъде прието като писмено
доказателство цялото изисканото и приложено НОХД № 964/2024 г. по описа
на Окръжен съд – Б. по направено искане от ответника.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените
информация от ТД на НАП и от Дирекция „Национална система 112“ към ОД
на МВР, с приложен диск.
3
Следва да се даде последна процесуална възможност на ответника, в
едноседмичен срок, считано от днес, да внесе определения от съда
предварителен депозит за изготвяне на допуснатата съдебномедицинска и
съдебна авто-техническа експертиза, съответно от 400 лева и 600 лева за всяка
една от двете експерти, като указва на ответника, че в ако в указания срок не
представи доказателства за внесен депозит, съдът, в закрито заседание ще
отмени определението си в частта, с която е допуснал събирането на тези две
експертизи и ще приключи делото без събиране на тези доказателства.
Намира, че следва да се изслуша в съдебно заседание записът, съдържащ
се върху изпратения от Дирекция национална система 112“ електронен
носител.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към настоящото търговско дело материалите по дело
НОХД № 964/2024 г. по описа на Окръжен съд - Б..
ПРИЕМА представените в писмен вид информация от ТД на НАП и
информация от Дирекция „Национална система 112“ към ОД на МВР, с
приложен компактдиск.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днес за ответника, в който
да внесе определения от съда предварителен депозит за изготвяне на
допуснатата съдебномедицинска и съдебна авто-техническа експертиза.
УКАЗВА на ответника, че в ако в определения срок не представи
доказателства за внесен депозит, ще отмени определението си за допускане на
тези две експертизи и ще приключи делото без събиране на тези
доказателства.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на в съдебно заседание на звукозапис,
съдържащ се в компактдиск, приложен към писмо изпратено от Министерство
на вътрешните работи, дирекция „Национална система 112“, районен център
112 – София.
В съдебната зала, в присъствието на пълномощниците на страните се
изслушва звукозапис на разговор, проведен с телефон 112, записан върху
4
компактдиск, приложен към писмо, изпратено от Министерство на
вътрешните работи, дирекция „Национална система 112“, районен център 112
– София относно постъпили обаждания към телефон за спешни повиквания
112, касаещи настъпило ПТП на дата: 03.05.2023 г. в района на с. И., общ. С.,
като следва:
От телефон № ************ в 14:42 ч. от лице, което не се представя;
От Телефон № ************ в 15:01 ч. от лице, което не се представя.
ПЪРВИ ЗАПИС В 14:42 ч. записът е с времетраене 04:00 минути.
Женски глас 1: Център 112, слушам ви.
Мъжки глас 1: Добър ден!
Женски глас 1: Добър!
Мъжки глас 1: Имаме тук един случай от И. нагоре, до кариерите където са.
Човек се затисна.
Мъжки глас 1: Кое село? И.?
Мъжки глас 1: От И., право нагоре, къде са кариерите.
Женски глас 1: Какво се случва там?
Мъжки глас 1: Затисна се едно момче, ние пътуваме с джип, надолу го
сваляме.
Женски глас 1: С какво се е затиснал?
Мъжки глас 1: Между едно ремарке се затисна.
Женски глас 1: Между ремарке и?
Мъжки глас 1: Да и въздуха малко му е такова, тука малко езика си глътна.
Ние му го изкарахме, още диша така, ама…
Женски глас 1: Контактен ли е? В съзнание ли е?
Мъжки глас 1: В съзнание е.
Женски глас 1: Как се казва, знаете ли?
Мъжки глас 1: Г..
5
Женски глас 1: Горе долу години?
Мъжки глас 1: Години? Колко? 52.
Женски глас 1: 52 ?
Мъжки глас 1: Да
Женски глас 1: Чакайте да питам дали знаят къде се намирате. Не затваряйте.
Това е община С., И., нали?
Мъжки глас 1: Да, С. е, да. От С. да, нагоре е.
Женски глас 1: Чакайте, не затваряйте.
Мъжки глас 1: Да.
Женски глас 1: А той с ремарке и какво се затисна?
Мъжки глас 1: Не, не.
Женски глас 1: Между ремаркето и какво друго?
Мъжки глас 1: Между ремаркето и камион.
Женски глас 1: На работа ли е?
Мъжки глас 1: Да.
Женски глас 1: Добре, добре, не затваряйте.
Следва дълга пауза.
Женски глас 1: Телефон, служат ви.
Прави се свързване с друг телефонен номер.
Женски глас 1: Телефон, слушат ви.
Женски глас 2: Ало?
Мъжки глас 1: Ало, добър ден! Тук едно момче се затисна. От И. нагоре, къде
са кариерите.
Мъжки глас 2: Добре, това е като се качиш от площада и в десно, нали? Горе,
високото.
Мъжки глас 1: Горе високото, ама от И., селото, право нагоре, по асфалто -
6
пътя за гората.
Мъжки глас 2: Разбрах те. В десната страна, нали? В десно.
Мъжки глас 1: Как в десно? Да, да, да.
Мъжки глас 2: Кат се качиш на И., горе високото, в десно, нали?
Женски глас 2: Той сега в съзнание ли е?
Мъжки глас 1: Моля?
Женски глас 2: Той в съзнание ли е?
Мъжки глас 1: В съзнание е. В съзнание е. Ние го сваляме надолу с един
джип.
Женски глас 2: Чакайте сега, ще го свалите ли до тук, или?
Мъжки глас 1: Ааа, няма да може, няма да можем, нека тръгне линейката.
Женски глас 2: Добре тогава.
Мъжки глас 1: Моля?
Женски глас 2: На площада ли ще чакате след като го сваляте оттам?
Мъжки глас 1: На кой площад да чакаме? Ако може линейката да тръгне
нагоре по пътьо?
Женски глас 2: Добре, продължавайте да карате и ще се засечете с линейката.
Мъжки глас 1: Да, да, да. Ще се засечем с линейката, ай.
Женски глас 2: Добре.
Мъжки глас 1: Ай, чао.
Женски глас 2: /глухо/ Не се чува добре, джипа ще се засече с линейката.
Звучат и други глухи гласове, които не се които не се чуват.
Женски глас 2: Моля, не знам. Те
Чуват се и други гласове в записа, но са неразпознаваеми и от тях не става
ясно какво се говори.
ВТОРИ ЗАПИС В 15:02 ч.- записът е с времетраене 06:00 секунди.
Женски глас: Център 112, слушам Ви.
7
Мъжки глас: Дойде.
Чуват се и други мъжки гласове, които са неясни и неразбираеми, след което
записът приключва.
ЮРИСК. М.: Моля да разпитаме свидетеля.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в качеството на свидетел лицето Т. М..
На основание чл. 170, ал. 1 от ГПК се снема самоличността на свидетеля
по данни от личната му карта:
Т. Г. М. – ** години навършени, българин, български гражданин,
осъждан, без родство със страните по делото.
На свидетеля се разяснява наказателната отговорност по чл. 290 от ГПК,
като същият обеща да казва истината.
СВИД. Т. М.: Спомням си за процесния случай, за който съм осъждан.
Мисля, че това се случи на 03.05.2023 г. На този ден бях на работа в И.,
кариерите. Работодател ми е фирма „М.“. Аз съм шофьор и с камиона стигнах
до там. Казаха ми на кой обект да отивам да товаря, и сутринта тръгвам. Това
е камион ремарке, има и кран за отваряне на трупите. Камионът и ремаркето
са отделно едно от друго. Те имат собствени регистрационни номера. Във
въпросния ден бях сам. Ремаркето не може да влезе вътре в селището, където
са трупите и аз влизам само с камиона, прехвърлям на ремаркето и после пак
влизам да товаря за камиона. Ремаркето през това време го оставам на главния
път, който на места е асфалтиран. Там, където го оставих, не беше изцяло
асфалтиран, в смисъл имаше и черно. Ремаркето, технически като спра с
камиона излизам отзад между камиона и ремаркето, откачам теглича и
маркучите за въздух. По този начин ремаркето става неподвижно. Първо
откачам маркучите за въздух. Тегличът на ремаркето натиска теглича на
камиона. Камионът е с дръпната ръчна спирачка и естествено и управлението
на ремаркето става чрез камиона, чрез влекача. Между камиона и ремаркето
има теглич и буфер на камиона. Те са закачени, има два маркуча за въздух и
8
кабел за светлини. Механично става откачането. Първо освобождавам въздуха
механично. Маркучи с накрайници. накрайниците са с мъжко-женско
закачане. Желязно е на завършека. Те са два маркуча - единият е главен
въздух, другият е за ръчната на ремаркето. Ръчната се намира в камиона. Като
се задейства ръчната от камиона и като се включат маркучите и задейства
ремаркето. Ръчната задейства спирачките и на камиона, и на ремаркето.
Ремаркето може да остане неподвижно, дори и когато е дръпната ръчната на
влекача, дори при включени маркучи. В случая аз изключих всички маркучи и
металното устройство. После отидох товарих камиона. Той си има собствено
корито за товарене с клемии за трупи. Товарих камиона, излязох на главния
път до ремаркето и заставам камион до ремарке, за да мога да прехвърля
трупите в ремаркето и после се връщам пак в сеча да товара самия камион.
След това излизам на пътя и чакам горските. Като дойдат горските закачвам и
бягам. Тогава имаше мъгла и дъжд, нямаше добра видимост и спрях В. да ми
помогне, В. Г.. Той ми е колега, добиваше материалите. Той беше с Г.. Г.,
пострадалият, го познавам от Първомай. Брат му има магазин. Спрях ги и му
казах на В., защото аз с В. съм общувал и сме работили към „М.“. Казах му да
ме напътства да дам камиона назад към ремаркето, за да мога да осъществя
закачането. Той, В., беше отстрани на ремаркето. Г. през това време, мисля че
и той беше някъде по пътя. Имаше лек наклон и аз му казах на В., от
ремаркето към камиона беше наклона, лек наклон е, равно е горе-долу. Там е
съвсем лек наклона. От части асфалт имаше и земя, и лек наклон. Казах на В.
да ме напътства и като приближа камиона до теглича на ремаркето и като
станат 10,15 см да ми викне да спра. Аз давам на заден с камиона и като давам
назад дошло му е времето от 10, 15, 20 см. теглич от буфер. Когато е 15, 20 см.
между теглич и буфер като разстояние, разстоянието между влекача и
ремаркето нямам на представа колко е. Метър и петдесет е някъде. Само
теглича на ремаркето, а буфера си има къде се закача теглича на ремаркето, то
не стърчи от камиона, а просто теглича влиза в него. Тегличът стърчи около
метър и половина, там някъде Като останаха 15 см. аз слязох от камиона,
камионът работеше, дръпнах ръчната и отзад пристъпих към закачане на
ремаркето. В този момент В. е в страни от пътя, от ремаркето, от ремаркето де,
срещу ремаркето някъде. Г. и той е бил там, на пътя. Аз закачам ремаркето,
включвам въздух. През този момент тегличът е в средата. Той се регулира
ръчно само нагоре и надолу. Той е горе-долу има пружини на теглича и горе-
9
долу на равнението на буфера на камиона. Слизам от камиона и отивам да
закача ремаркето за камиона. Първо включих въздуха. Маркучите от
ремаркето ги включвам към камиона, включвам ги. Другият за основния
въздух първо включвам. Ако бях включил този за ръчната, нямаше да става
закачане на ремаркето с камиона и нямаше да се движи и няма как да го
закача. Слизам и първо включвам маркуча за въздух. През това време тегличът
не е закачен той е на10, 15, максимум 20 см. Теглич от буфер и аз, като закача,
като пусна въздух спирачката на ремаркето се освобождава и се задвижва
ремаркето леко да се задвижва. Не знам как не можа да се закачи на буфера на
камиона. Плъзна се и не можа да се закачи. В. викна: „Бегайте!“. Аз се дърпам
само една крачка назад, а Г. е бил зад мен. Ремаркето, като се придвижва вече
към камиона, за секунди сигурно стана, и Г. не знам как остана там - между
ремаркето и камиона. Камионът беше неподвижен. Ремаркето се движеше и
го притисна към камиона. Причината да не влезе теглича в буфера не знам
каква е. Не знам как се е получило. Г. е бил зад мен. Не знам дали е държал
теглича, не знам, може да го е държал. Но там няма място за двама души. Ама
той е бил зад мен, както е ремаркето теглича е като „У“ буквата и аз съм най-
отпред и той е зад мен. Не мога да кажа дели Г. е имал нещо в ръцете си.
Указания към Г. не си спомням, само си спомням, че му казах на В. да ме
напътства, защото при такива ситуации, много пъти съм го правил и съм
откачал, закачал ремаркета. Като закачих маркуча и се освобождава
спирачките на ремаркето, и ремаркето тръгва, обаче не можа теглича не можа
да се заключи към буфера. Под тръгва имам предвид, че се въртят гумите. В.,
като е слезнал, не знам защо Г. е при него. Сигурно Г. е слезнал с него. В. не
ми е давал указания. Не съм чул, не си спомням В. да е давал указания към Г..
Разминаването между теглича и буфера не съм възприел и не съм видял Г. да е
правил нещо. Той беше зад мен. Аз не съм затиснат между влекача и
ремаркето. Не знам каква беше причината да остане там и да се затисне. Това
стана за секунди. Не мога да си го представя. Не мога да отговоря. Аз, като
професионален шофьор, като процедура се закача камион към ремарке.
Камионът се дава назад като има добра видимост, като има възможност закача
го камиона като дам назад. Първо се закача твърдата връзка. В случая първо се
свързаха маркучите, твърдата връзка не се осъществи.
10
Свидетелят отговаря на въпроси от адв. Й..
СВИД. Т. М.: Въздухът идва от влекача към ремаркето. Единствено и
само при работещ двигател на влекач може да се подаде въздух от влекача към
ремаркето, за да се освободи спирачката. При потегляне на ремаркето двете
части са били свързани само с маркучите. Когато Г. е бил затиснат между
ремаркето и камиона тегличът беше минал под камиона и не е бил закачен, т.е.
към момента, когато Г. е бил притиснат между двете ППС-та влекач и ремарке
тегличът не е бил поставен. Беше поставен само единият маркуч, този за
въздуха. Другият е за спирачката. Ако включа него няма да се задейства
ремаркето. Ударът се осъществява само когато беше включен само маркуча за
въздуха и без другият да е включен и без да е съчленено ремаркето и влекача с
твърдата връзка теглич. Ремаркето не може да потегли, без към него да се
подаде въздух от влекача.
Свидетелят отговаря на въпроси от адв. Я..
СВИД. Т. М.: Технически дали е правилно да закача въздуха преди да е
свързано ремаркето това нещо не е позволено технически. Технически не е
позволено първо да се пуска въздуха, след това да се осъществява твърдата
връзка. Първо се поставя винаги теглича и след това се включва маркуча за
въздуха. Това е последователността, която технически следва да се спазва. Не
си спомням да съм молил В. и Г. да ми вдигнат теглича, а само помолих В. да
ме навигира. Разпитваха ме пред инспекцията по труда като трудова
злополука тук в Сандански, в полицията.
ЮРИСК. М.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Й.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да бъде освободен от
разпит.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на свидетеля Т. Г. М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от на
30 /тридесет/ лева, внесена с платежно нареждане от 26.11.2024 г. /изд. 1 бр.
РКО за 30 лв./
АДВ. Й.: Нямаме искания на този етап.
АДВ. Я.: Нямаме искания.
11
ЮРИСК. М.: Нямаме други искания на този етап, освен искането за
съдебни удостоверения.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се издадат поисканите удостоверения
от ответната страна, на която обаче следва да бъде даден 3-дневен срок, в
който същата да уточни съдържанието на информацията, която се изисква да
бъде удостоверена от трети, неучастващи лица.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ 3-дневен срок за ответната страна, в който да уточни
съдържанието на информацията, която се изисква да бъде удостоверена от
трети, неучастващи лица чрез снабдяване на ответната страна със съдебни
удостоверения.
ОТЛАГА делото за 24.03.2025 година от 14:00 часа, за която дата ищците
уведомени чрез пълномощниците си, ответното дружество уведомено чрез
Юриск.М..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д. А., д-р К. А. и инж. В. Н..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
12