Определение по дело №985/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№             /             .06.2019г., 

гр. Варна

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав, в закрито заседание, проведено на 03 юни през 2019г.  в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена ПЕТКОВА                                                                                                ЧЛЕНОВЕ:  Наталия НЕДЕЛЧЕВА

                                                                               Никола ДОЙЧЕВ – мл.с.

като разгледа докладваното от съдия Н. Неделчева

в. гр. дело №985  по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. №28691/18.04.2019г. на адв. Я. като пълномощник на ищеца - молител по обезпечителното производство срещу Определението за отмяна на ареста на моторен кораб „Амсел" IMO 9076387, плаващ под флага на Република Кипър, с което се слага край на производството по допуснатото по-рано обезпечение. Според жалбоподателя, определението е издадено при съществени нарушения на съдо-производствените правила, като е неправилно и необосновано. Пълномощникът на жалбоподателя твърди, че с приложеното към частната жалба пълномощно от 19.03.2018г, неговият  доверител, като молител по обезпечителното производство, в полза на когото е допуснато такова обезпечение, го е упълномощил с „изключителното право" да подаде молба за отмяна на това обезпечение/ареста на горния кораб.

Съдът констатира, че с пълномощното, приложено към частната жалба Ю.С. Хайвас /Г./, заедно с други 21 лица от екипажа на кораб, е упълномощил адв. Я. да го представлява пред всички съдебни инстанции в гр. Варна, Република България, и в частност по конкретно изброените в пълномощното дела по описа на ВРС, ВОС, ВАпС.

   Съдът установи също, че сред описаните в пълномощното дела не фигурира нито първоинстанционното гр. дело №3941/2018г. по описа на ВРС /по което е постановен обжалвания акт/, нито настоящото въззивно гр. дело №985/2019г., предвид което счита, че към настоящия момент частната жалба е нередовна, тъй като е депозирана от лице, по отношение на което липсват доказателства за наличие на представителна власт

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че на адв. Я. следва да бъде дадена възможност в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности на частната жалба, като в съответствие с разпоредбата на чл.261, л.1, т.2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК да представи пълномощно, от което да се установява надлежното му упълномощаване да представлява лицето Ю.С. Хайвас /Г./ на настоящото дело като подава от негово име частна жалба срещу първоинстанционния акт.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.262, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЧАСТНА жалба вх. №28691/18.04.2019г. на адв. Я. като пълномощник на ищеца - молител по обезпечителното производство срещу Определение №4809/11.04.2019г., постановено по гр. дело №3941/2018 год. по описа на ВРС.

          ЗАДЪЛЖАВА адв. Я. в 1- седмичен срок от уведомяването да представи пълномощно, от съдържанието на което да е видно надлежното му упълномощаване от Виктор Дяченко да го представлява по в. гр.дело №985/2019г. във връзка с подадената от негова име частна жалба срещу определение, постановено по гр. дело №3941/2018г. по описа на ВРС.

При неизпълнение в срок на горните указания на съда, производството по частната жалба ще бъде прекратено, а същата -оставена без разглеждане като недопустима.

Определението е окончателно.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                       2.