РЕШЕНИЕ

 

№

гр.Червен бряг, 06.11.2015 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на осми октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Петкова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 519 по описа за 2015 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 127, ал.2 вр. с чл. 142 и чл. 143 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Я.К.С., с ЕГН ********** *** против С.Й.В., с ЕГН ********** ***, с която твърди, че с ответника живеят на семейни начала от 2007 г. Твърди, че от съвместното им съжителство имат родено едно дете Л СВ., с ЕГН **********. Твърди, че от един месец напуснали семейното жилище и се върнали в гр. Червен бряг.  Твърди, че живее в собствен дом с родителите си и има условията да отглежда детето, като ползва и тяхната помощ. Твърди, че е здрава и не боледува от болести, които да и пречат да отглежда детето си. Счита, че има родителският капацитет и възможности да отглежда детето си. Моли съда на основание чл.127, ал.2 вр. с чл.142, чл.143 от СК да постанови решение и реши спора между родителите относно упражняването на родителските права и местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство дете – Л СВ., с ЕГН **********, роден на *** г., предвид обстоятелството, че двамата родители не живеят заедно и определи месечна издръжка дължима от бащата в размер от 150 лв.

В съдебно заседание ищцата – редовно призована се явява лично и с адв. Ц Аот ПлАК, който от името на доверителката си поддържат така предявената искова молба. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответника – редовно призован се явява лично. Признава иска. Заявява, че желае родителските права да бъдат предоставени на майката. Има възможност да изплаща ежемесечна издръжка за детето само от по 100,00 лв., тъй като изплаща вноски по потребителски кредит от 480,00 лв., както и живее под наем в жилище, за което плаща месечно по 170 лв.  

Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се представляват. Представили са социален доклад.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните,  по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа  страна следното:

Видно от представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0713/27.04.2012г. на Община Плевен страните по делото са родители на малолетното дете Л СВ., с ЕГН **********, роден на *** г.  Детето към настоящия момент е на около 3 години. По делото е безспорен факта, че родителите живеели заедно до  преди един месец, когато се разделили, като непосредствено след раздялата детето останало да живее при майката. От този момент насам непосредствени грижи по отглеждане, възпитание и издръжка на детето се поемат само от майката и нейните родители. Майката от своя страна, се интересувала от детето си, но бащата не желае да даде детето да се отглежда от майката. Същата желае да отглежда детето и да и бъдат предоставени упражняването на родителските права. По делото е изготвен и представени  социален доклад от Д „СП” гр. Червен бряг по местоживеене на детето. От този социален доклад се установява, че  за детето Л СВ., с ЕГН **********.   се полагат адекватни грижи, но в негов интерес е да поддържа връзка и с двамата родители. Установява  се още, че между майката и детето има създадени отношения на доверие и привързаност и че същата е с добър родителски капацитет. Освен това детето е в такава възраст, че се нуждае от постоянни грижи.

При така установеното съдът прави следните правни изводи:

Безспорно е, че страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за местоживеенето на детето им  Л СВ., с ЕГН **********., и упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от тях то да живее,  и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск допустим.  Разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК , въз основа на която е предявен и настоящия иск, касае разногласие относно  местоживеенето на детето и самите родителски права, възникнало между отделно живеещи родители, какъвто е настоящия случай. Произнасяйки се по въпроса при кого от двамата разделени родители да живее детето, съдът  следва да постанови и  кой ще упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични отношения между детето и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна издръжка. След  сравнителен анализ и преценка на  родителския капацитет към настоящия момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки един от двамата родители за  отглеждане и възпитание на малолетното дете, съдът счита, че  в интерес на Л СВ., с ЕГН **********  да  живее при  майката си Я.К.С., с ЕГН **********, както и на майката да се  предостави упражняването на родителските права и задължения по следните съображения: Л СВ., с ЕГН **********  е живял заедно с родителите си до фактическата раздяла на същите  и оттогава и майката  и нейното семейство  полагат грижи за него. Решаващо значение при определяне  при кой от двамата родители да живее Л СВ., с ЕГН **********  е неговата възраст, който е на около 3 г., което предполага по специално отношение и грижи. Само това обстоятелство  е достатъчно да мотивира съда  да уважи така предявения иск. Упражняването на родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от  подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на малолетното дете  към  адаптиране и развитие в обществото,формиране на възгледите му, за да израсне и живее като пълноценна, самостоятелна и отговорна личност. Във възрастта, в която се намира Л СВ., с ЕГН **********  особено важно е присъствието на двамата родители относно емоционалното и психично състояние на детето.

След като  упражняването на  родителските права и задължения  се предоставят само на единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на детето с другия родител.  Следва да се определи установения  в съдебната практика режим на свиждане  на детето с бащата, т.е всяка първа и трета събота и неделя в месеца за времето от 09:00 часа до 19:00 часа по местоживеенето на бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на майката.

Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално развитие на детето си, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата за детето е и даването на издръжка.

Съгласно императивната разпоредба  на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка  на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Бащата заявява, че има възможност и може да изплаща  месечна издръжка за бъдеще време в размер на 100 лв. Съобразявайки в съвкупност нуждите на детето  Л СВ., с ЕГН **********, възможностите на родителите и нормативно установената граница на издръжката; съдът счита, че общият размер на издръжката за Л СВ., с ЕГН **********  възлиза на  220 лв., от които бащата следва да поеме по-голямата  част – 120 лв., а останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето остават в тежест на майката. Ето защо съда счита, че този  иск освен по основание е доказан и по размер и ответника следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето Л СВ., с ЕГН **********  в размер на 120 лв, считано от дата на завеждане на исковата молба – 18.08.2015 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищцата разноски и държавна такса върху определения размер на издръжката, а именно в размер на 172,80 лв., съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС.

По изложените съображения, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Л СВ., с ЕГН **********   да е при майка му Я.К.С., с ЕГН ********** ***.

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо детето Л СВ., с ЕГН **********  да се упражняват от майката Я.К.С., с ЕГН ********** ***.

        ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на детето – Л СВ., с ЕГН **********  с бащата  С.Й.В., с ЕГН ********** *** всяка първа и трета събота и неделя в месеца за времето от 09:00 часа до 19:00 часа по местоживеенето на бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на майката.

            ОСЪЖДА на основание чл. 144 от С.Й.В., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на Я.К.С., с ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на малолетното дете Л СВ., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 120 (сто и двадесет) лв., считано от 18.08.2015 г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата до 150 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА С.Й.В., с ЕГН ********** ***  да заплати на държавата по сметка на ЧРС върху уважения размер на издръжката размер на 172,80 лв.

ОСЪЖДА С.Й.В., с ЕГН ********** ***  да заплати на Я.К.С., с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 150 лв.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: