ПРОТОКОЛ
№ 430
гр. Пловдив, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Надежда В. Семерджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330207444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. П., редовно призован, се явява лично доведен от
Затвора Пловдив и с адв. Т.Ш. служебен защитник от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Й. П. - ...., ..., български гражданин, с основно образование,
неработещ, разведен, осъждан, постоянен адрес: ..., ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
1
по чл. 55 НПК.
ПОДС. П.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Ш.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания и искания за
събиране на доказателства нямам. Няма проблем
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като с подсъдимия и неговия защитник към момента
сме в процес на постигане на споразумение.
АДВ. Ш.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
2
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания и искания за събиране на
доказателства нямам. Действително сме в процес на
постигане на споразумение с държавното обвинение, което
представяме пред Вас и молим да одобрите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент
няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Й. П. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия П. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
3
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. П. - ...г., ..., български гражданин, с основно
образование, неработещ, разведен, осъждан, постоянен адрес:..., ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1
от НК за това че на 11.09.2021г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ... с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,70 /едно
цяло седем нула/ на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина № 626/13.09.2021 год. на Специализирана химическа лаборатория при
„УМБАЛ - Пловдив“ АД – гр. Пловдив, след като е бил осъден с влязло в сила
на 12.03.2019г. Определение № 227/12.03.2019г. по НОХД № 1549/2019г. по
описа на Районен съд гр. Пловдив, XVII наказат. състав, с което е одобрено
споразумение за деяние по ал. 1 – за управление на моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено
по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия А. Й. П., при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, както и „ГЛОБА“ в размер на 250 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия А. Й. П. наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
4
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. А. Й. П. е бил задържан по реда на ЗМВР
и НПК от 11.09.2021г. до датата на одобряване на настоящото споразумение
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А. Й. П. от правото да управлява МПС за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през
което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред
считано от 11.09.2021г. до влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - магнитен носител,
съдържащ аудиозаписи от ЕЕН 112, поставен в бял хартиен плик и прозрачен
джоб под № 15 по делото – ДА СЛЕДВА ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия А. Й. П. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от общо 313лв. /триста и
тринадесет лева/ представляваща разноски за извършените експертизи по
делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. С./ /А. П. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Т. Ш./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7444/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
5
прекрати, а взетата спрямо подсъдимият А. Й. П. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.С. от една страна и подсъдимия А. Й. П. и АДВ. Т.Ш. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №7444/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7444/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият А. Й. П. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските и глобата, като следва вносната
бележка да бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6