Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
ИРЕНА ЯНКОВА, в закрито заседание на 29.01.2019
година, като разгледа адм. дело № 47/ 2019 година по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по административно дело № 47/
2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „
АРАЗ ИМПОРТ 2012” ЕООД гр. Стара Загора против Решение № 741/ 21.12.2018г. на
Директора на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр. Пловдив
, с което е оставена без уважение жалбата на „ АРАЗ ИМПОРТ 2012” ЕООД гр. Стара Загора срещу ревизионен акт 10002418001063-091-001
от 26.072018 година, поправен с ревизионен акт № Р-16002418001747/ 03.10.2018
година
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр.
с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно
разпределението на доказателствената тежест и
необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм. дело № 47/ 2019г. по
описа на Административен съд – Стара Загора за 25.02.2019г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „ АРАЗ ИМПОРТ 2012” ЕООД
Ответник по жалбата: Директор на дирекция „ Обжалване и данъчно
осигурителна практика”
– Пловдив
ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че изцяло в негова доказателствена
тежест е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени
средства в процеса/ включително и посредством формулиране на задачи към ССчЕ и депозиране на писмени доказателства/ наличието на
всички процесуални и материално правни предпоставки за възникването и
надлежното упражняване на правото на данъчен кредит по фактурата, по които това
му е отказано, а именно притежанието на редовна от външна страна
фактури,доказателство за редовното осчетоводяване на стопанските операции по
тях при редовно водено счетоводство, доказателства за осъществяването/
изпълнението / на доставката, по начина
по който същата е обективирана в процесните
първични счетоводни документи за прехвърляне на правото на собственост на
стоките, предмет на доставката от „ СОЛО” на жалбоподателя, който факт е
оспорен от данъчната администрация – наличието на реално осъществена доставка/
липсата на привидност на сделката по оспорената фактура от 05.08.2016 г. с
доставчик „ СОЛО”/.
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че
изцяло в негова доказателствена тежест е да установи
компетентността на органа, възложил ревизионното производство и на екипа от
органа по приходите издали РА, както и спазване на административно
производствените правила и наличието на фактически основания за постановяване
на ката
ІV ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
ангажират допълнителни доказателства, респективно д поискат събирането на такива с оглед на
дадените указания до датата на съдебното заседание
ІV. Препис от
разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ: