№ 936
гр. София, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично при закрити врати
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20231100901046 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба от 02.06.2023 г., която изхожда от търговско дружество – „С.С.“
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище : гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин-10“,
ул. ****, партер, която е подадена чрез законния представител на дружеството – управителя – В.Р..
С нея е поискано откриване производство по несъстоятелност спрямо дружеството, заради
настъпилото при него състояние неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.
В молбата са изложени твърдения, че дружеството е адресат на безспорни изискуеми
необезпечени парични задължения, които са с публичен и частен характер. Уточнено е, че
задълженията към НАП възлизат на 31 175, 84 лв., а тези към „Л.Л.“ ЕООД и „Т.Е.Д.“ ООД са в
размери 40 550 лв. и 32 000 лв. Поддържа се, че към момента на упражняване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност дружеството-молител е изгубило обективно
възможността си да погасява задълженията, които е натрупало. Това е така, защото „С.С.“ ЕООД
не разполага с имущество или вземания, които биха могли да му послужат да погаси текущите си
и очертани в молбата изискуеми парични дългове. Добавя се, че молителят не разполага и с
дълготрайни материални активи, които да му позволят генерирането на парични средства, чрез
които впоследствие да бъдат обслужени изискуемите задължения. Освен това дружеството не
разполагало с никаква касова наличност, независимо от отразяването на вписвания в обратен
смисъл в баланса му.
Предвид изложеното се иска от сезирания съд да постанови решение по смисъла на чл. 632,
ал. 1 ТЗ, като спрямо дружеството бъде открито производство по несъстоятелност, като същото се
обяви за неплатежоспособно, а при условията на евентуалност за свръхзадължено.
Към молбата се представя справка за активи и пасиви на „С.С.“ ЕООД към 02.06.2023 г., в
която е отразено, че стойността на активите на търговеца е равна на нула, а на пасивите на сумата
от общо 103 725,84 лв., като от тях задълженията с частен характер възлизат на над 72 хил. лева и
са към две търговски дружества, а тези с публичен характер са в размер над 31 хил. лева.
Представен е и списък на кредиторите, който се изчерпва с две търговски дружества и Национална
агенция за приходите.
Ангажиран е и междинен счетоводен баланс на дружеството към 31.05.2023г. /датата на
1
депозиране на молбата/, според който към посочената дата общата стойност на активите на „С.С.“
ЕООД възлиза на сумата от 186 хил. лв., като всички те са обозначени с характеристиката на
краткотрайни активи, а размера на текущите задължения е посочен да възлиза на сумата от 111
хил. лв.
Видно от приобщена за доказателство по делото декларация по чл. 38, ал. 9 от Закона за
счетоводството законния представител на „С.С.“ ЕООД е декларирал, че предприятието на
дружеството не осъществява дейност по смисъла на § 1, т. 30 от ДР на Закона за счетоводството
през отчетния период – 2021 г.
Вследствие на изискана и постъпила по делото справка от Дирекция „Регистри“ към БНБ
справка от 16.06.2023 г. дружеството „С.С.“ ЕООД е титуляр на разкрити банкови сметки в три
търговски банки опериращи на територията на Р. България.
С постановление от 12.04.2023 г. главен публичен изпълнител при ТД на НАП-София е
постановил налагане на обезпечителни мерки спрямо имуществото на молителя - „С.С.“ ЕООД.
Съобразно постъпила справка от 05.07.2023 г. от ТД на НАП София, Офис Люлин за
дружеството „С.С.“ ЕООД е подадено сведение, че понастоящем срещу него има образувано
производство по принудително изпълнение с предмет събиране на публични вземания възлизащи
в размер на сумата от общо 31 899,67 лв.
От анализ на извършена служебна справка при отдалечен достъп до данните на всички
служби по вписванията функциониращи в Р. България се констатира, че по отношение на
дружеството „С.С.“ ЕООД няма налични сведения за вписвания, отбелязвания и заличавания във
връзка с недвижима собственост.
Въпреки дадени ясни указания до молителя в производството - „С.С.“ ЕООД да представи
в указан му срок по делото преписи от инвентаризационни описи и сравнителни ведомости за
периода 2019 г. – м.юни 2023 г., както и формалните писмени договори сключени в списъка на
кредиторите ако такива са налице, то изпълнение в тази посока не е осъществено.
Липсва внасяне и на определения депозит за изготвяне на финансово-икономическа
експертиза, което е довело и до заличаване на същата в пределите на провелото се на 07.07.2023 г.
открито съдебно заседание.
Анализирайки събраните по делото доказателства съдебният състав констатира, че
стойност на активите на дружеството според данните в междинния баланс към 31.05.2023г.
надхвърля размера на текущите задължения на „С.С.“ ЕООД към частни лица и държавата, а това
обстоятелство изключва възможността за извод, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност или свръхзадълженост, каквито основания се поддържат в молбата му.
Дружеството манифестира в баланса си притежание на краткотрайни активи изразяващи се в
парични средства равни на сумата от 186 хил. лева, която сума е напълно достатъчна за да покрие
текущите му задължения, както към държавата, така и към двете посочени в списъка на
кредиторите дружества – частни кредитори. Посоченото означава, че дружеството не би следвало
да изпитва никакви ликвидни затруднения, като макар да не извършва търговска дейност то
разполага с потенциал обективно да разплати натрупаните от него текущи и изискуеми парични
задължения. Тук трябва да се отбележи, че молителя „С.С.“ ЕООД разполагаше с процесуалната
възможност да разкрие при желание повече факти от актуалното си и имуществено състояние, като
осигури допълнителни счетоводни документи за проверка на финансовото му състояние, както и
достъп на вещото лице до счетоводните си записи, но това не бе направено в проведеното
производство, като проявеното бездействие рефлектира и върху приетото за установено от
сезирания съд финансово и имуществено състояние. Налице е основание за отхвърляне на
молбата по чл. 631, пр. 2 ТЗ, тъй като при положение, че дружеството има задължения в обем
ненадвишаващ общата стойност на имуществото му, съответно същото е достатъчно да покрие
задълженията към декларираните с молбата кредитори, то несъмнено отхвърлянето на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност не може да създаде опасност за интереса на тези
кредитори от удовлетворяване на вземанията им към „С.С.“ ЕООД (отхвърлянето на молбата на
дружеството не преклудира възможността самият кредитор да предяви молба за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, но правото на преценка дали при липса на
2
доброволно изпълнение на задълженията от длъжника интересът на кредитора може да бъде
защитен по-добре по реда на индивидуалното изпълнително производство по част V ГПК или по
реда на универсалното изпълнително производство по част IV ТЗ е предоставено именно на
кредитора, а не на длъжника).
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да бъде осъден да плати
държавна такса в размер на 250 лв.(двеста и петдесет лева) по сметка на Софийски градски
съд.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от 02.06.2023 г. подадена от „С.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище :
гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин-10“, ул. ****, партер в качеството му на
длъжник, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.
ОСЪЖДА „С.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище : гр. София и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Люлин-10“, ул. ****, партер да заплати държавна такса по сметка Софийски
градски съд за разглеждане на подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност в размер на сумата от 250,00 лв.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
връчването му на молителя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3