№ 216
гр. Кнежа, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200051 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател Е. А. С. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с
адв. Ж. Н. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата – Началника на РУ – Кн. – редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Свидетел по акта И. М. П. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпила с вх. № 1941/ 06.06.2024 год. молба от М.
А. Я., с която уведомява, че не притежава копия от данните на тахографа на
товарен автомобил „Скания“ с рег. № ** **** **, към който е било прикачено
полуремарке „Дженерал“ с рег. № ** **** **, към дата 24.04.2023 год., тъй
като същите са били предоставени на РУ – Кн. още при първоначалния му
разпит.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото и да се разпита явилия се
свидетел.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска до разпит явилия се свидетел по акта, на който сне
самоличността:
И. М. П. на 44 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля
РАЗПИТ на свид. И. П. : Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си
припомня случая.
Съдът предявява на свид. И. П. АУАН бл. № 381466 от 15.08.2023 год.
Свид. П.: Работя в РУ – Кн. като „полицейски инспектор“ в група
„Охранителна полиция“. На въпросната дата на съставянето на акта, не я
видях и не мога да кажа по кое време е било, колежката С. С., която е
инспектор „Пътен контрол“ в районното управление, ме извика за свидетел
на съставен от нея АУАН на лицето зад мен, Е., във връзка с някаква скорост.
Аз съм само свидетел по акта и не зная подробности, не съм запознат, не съм
се интересувал. Само знам, че е съставен акта, но не мога да кажа дали е по
докладна, дали с уред за измерване на скоростта, не мога да кажа дали има
наказателно постановление. Акта беше съставен в районното управление от
С. С., в мое присъствие и в присъствието на Е.. Не мога да кажа дали му беше
предявен акта за запознаване, не си спомням, предполагам, не мога да кажа
със сигурност. Сещам се, че имаше диалог между колежката и водача, нещо
че при един работодател, при втори, не мога да кажа дали е отразил писмено
възражение в акта. Не знам дали подписа акта. Предполагам че му е връчен
екземпляр от акта, по принцип задължително се връчва, дори и при отказ се
връчва. Свидетел съм по съставянето на АУАН. Не знам дали само аз съм бил
свидетел по акта, не видях.
Адв. Н.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Н.: Смятам, че следва да се приключи съдебното следствие. Знам,
че в районното управление няма представени данни от тахографа. Разговарях
и с експерт, от който разбрах, че дори и да има такива, то в тях не се
съдържат данни за скоростта и няма възможност от данните от тахографа да
установим скоростта, с която е управлявано превозното средство. По
отношение на молбата, моля да се приеме. Не държим да бъде разпитван М.
А. Я., същият няма да каже нищо по-различно от това, което е изложено в
молбата. Няма да сочим повече доказателства и нямаме доказателствени
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Приема и прилага към делото молба с вх. 1941/ 06.06.2024 год. от М.
А. Я..
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Моля да отмените издаденото от началника на РУ – Кн.
наказателно постановление срещу Е. А. С., с което той е наказан с глоба и
лишаване от правоуправление за нарушение по чл. 21 от ЗДвП. Представям
писмено становище с подробно изложение на многобройни основания за
отмяна на наказателното постановление, които са в нарушение на
материалния и на процесуалния закон. Моля да ни присъдите направените
разноски по списъка за разноски, който представям. Има преписи от
становището и списъка с разноски и за ответната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото писмено становище от Е. А. С., чрез
адв. Ж. Н. от ПлАК и списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3