РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 24.06.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 29 май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря СНЕЖАНА КОЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 6105 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените в обективно съединение
искове са с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“
ООД с ЕИК: *********,
седалище и адрес управление град Русе, представлявано от прокуриста В.П.П.твърди, че на 31.03.2014г. между страните е бил
сключен договор за организиране и изпълнение на услугата „Триъгълна логистика“.
По силата на този договор ответникът „ХОТЕЛИ ГРУП“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Хасково се задължил на ищеца със сумата общо от 640 лева,
представляващи неплатени суми по 18 броя фактури за периода от 01.08.2015г. до
31.03.2017г.
Ищецът
претендира сумата общо от 798,90 лева, представляваща 650,40 лева
задължение за извършени услуги по договор за изпълнение на услуга „Триъгълна
логистика“, както и сумата от 148,51 лева представляваща лихва за забава върху
всяка от дължимите суми от датата на падежа до деня предхождащ датата на
завеждане на делото – 30.08.2018г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на делото – 31.08.2018г. до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК дружеството ответник не е
депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото
първо и единствено съдебно заседание от 29.05.2019г., за което ответника е бил редовно призован и не е изпратил представител. Изложеното
по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1
от ГПК, като с връченото на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок. В съдебно заседание от 29.05.2019г. процесуалния
представител на ищеца е направил искане срещу ответника да
бъде постановено неприсъствено решение с молба с вх.N:22323/29.05.2019г.
С оглед представените писмени
доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се
установяват облигационните отношения
между страните. Видно от
приобщените по делото писмени доказатества на 31.03.2014г. между ищеца и ответника бил сключен договор за организиране и изпълнение на услугата
„Триъгълна логистика", която включва закупуването на стоки от куриера от
името и за сметка на заявителя,съгласно заявки подадени от заявителя и
доставката им до клиенти на заявителя като куриерски пратки. Съгласно раздел IV, чл.25 от договора,
заявителят дължи на куриера възнаграждение за изпълнение на заявки в размер на
2.4% от сумата за закупуване на стоката по тези заявки, а съгласно чл.27 от договора, цената
на доставката следвало да се заплаща съгласно условията
вписани в товарителницата по стандартната тарифа на „Еконт Експрес“. Ответникът следвало да заплаща дължимите суми в срок от З
работни дни след получаването на фактурата за съответния месец.
За периода от 01.08.2015г. до
31.03.2017г. ответното дружество възложило на ищеца да изпълни заявки за които били издадени следните фактури:
№ **********/31.08.2015г. на стойност 14.45лв.
№ **********/30.09.2015г. на стойност 52.36лв.
№ **********/31.10.2015г. на стойност 46.74 лв.
№ **********/30.11.2015г на стойност 36.67лв.
№ **********/31.12.2015г. за сумата от 40.41лв.
№ **********/31.01.2016г. за сумата от 21.48лв.
№ **********/29.02.2016г. за сумата от 34.80лв.
№ **********/31.03.2016г. за сумата от 67.20лв.
№ **********/30.04.2016г. за сумата от 17.93лв.
№ **********/31.05.2016г. за сумата от 89.27лв.
№ **********/30.06.2016г. за сумата от 10.82лв.
№ **********/31.07.2016г. за сумата от 81.54лв.
№ **********/30.09.2016г. за сумата от 49.72лв.
№ **********/30.11.2016г. за сумата от 39.91лв.
№ **********/31.12.2016г. за сумата от 1.58лв
№ **********/31.01.2017г. за сумата от 20.08лв
№ **********/28.02.2017г. за сумата от 6.48лв. и
№ **********/31.03.2017г. за сумата от 19.60лв.
Описаните фактури били връчени
на ответника по надлежен ред, като по делото липсват доказателства до настоящия момент по тях да е извършено плащане от страна на ответника.
При тези предпоставки главният иск, се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен. С
оглед основателността на главният иск, основателна се явява и акцесорната
претенция за мораторната лихва. Възражение за погасяване по давност не е
направено от дружеството
ответник в срока за отговор по чл.131 от ГПК.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, направени в исковото
производство общо в размер от 465,00 лева, представляващи заплатена държавна такса в размер на 105,00 лева, адвокатско
възнаграждение в размер на 360,00 лева .
Мотивиран така, съдът
РЕШИ :
ОСЪЖДА
„ХОТЕЛИ ГРУП“
ЕООД, ЕИК: ********* със седалище
и адрес управление - град Хасково, представлявано от управителя С.И.К.да заплати на „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“
ООД с ЕИК: *********,
седалище и адрес управление град Русе, представлявано от прокуриста В.П.П., сумата общо от 798,90 лева, представляваща 650,40 лева задължение за извършени услуги по договор за изпълнение
на услуга „Триъгълна логистика“, по фактури:
№ **********/31.08.2015г. на стойност
14.45лв.
№ **********/30.09.2015г. на стойност
52.36лв.
№ **********/31.10.2015г. на стойност
46.74 лв.
№ **********/30.11.2015г на стойност
36.67лв.
№ **********/31.12.2015г. за сумата от
40.41лв.
№ **********/31.01.2016г. за сумата от
21.48лв.
№ **********/29.02.2016г. за сумата от
34.80лв.
№ **********/31.03.2016г. за сумата от
67.20лв.
№ **********/30.04.2016г. за сумата от
17.93лв.
№ **********/31.05.2016г. за сумата от
89.27лв.
№ **********/30.06.2016г. за сумата от
10.82лв.
№ **********/31.07.2016г. за сумата от
81.54лв.
№ **********/30.09.2016г. за сумата от
49.72лв.
№ **********/30.11.2016г. за сумата от
39.91лв.
№ **********/31.12.2016г. за сумата от
1.58лв
№ **********/31.01.2017г. за сумата от
20.08лв
№ **********/28.02.2017г. за сумата от
6.48лв. и
№ **********/31.03.2017г. за сумата от
19.60лв.,
както и сумата от 148,51
лева представляваща лихва за забава върху всяка от дължимите суми от датата
на падежа до датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на делото – 31.08.2018г. до окончателното изплащане на сумите,
както и сумата от 465,00 лева, представляваща заплатена държавна такса в размер на 105,00 лева, адвокатско
възнаграждение в размер на 360,00 лева .
Настоящото
неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: