РЕШЕНИЕ
№ 308
гр. Кюстендил, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200936 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Б. С. А., с ЕГН **********, с адрес в гр.К.,
ул.“****“ №*** против наказателно постановление №23-1139-
001528/27.06.2023г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на
МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС
за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
1
На 29.08.2022г. срещу жалбоподатля в производството е съставен АУАН
, за това, че на същата дата, в 21.20часа, в гр.Кюстендил, по ул.Дондуков
срещу общинския наказателен паркинг, в посока към ул.“Цар Освободител“,
управлява лек автомобил Пежо 206 с рег.№****-лична собственост, видно от
договор за покупко-продажба на МПС номер 887/2022г., нотариално заверен
от нотариус №415, като при проверката се установи, че на 04.04.2022г. е с
прекратена регистрацията по чл.143, ал.15 от ЗДвП, с което е нарушил
чл.140, ал.1 пр.1 ЗДП-управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред от ЗДП.
Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на
административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2
ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 01.11.2022г.за отказ да се
образува наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.2 НК.На
основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно
постановление.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на
актосъставителя и свидетеля по акта, като същата е и безспорна между
страните.
Анализа на събраните по делото доказателства-административно
наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно
следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото се
доказа извършеното нарушение.
Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС се определя с Наредба №I-
45/24.03.2000г.Задължението за деклариране на настъпили промени в данните
2
за регистрацията на МПС е за собственика-чл.15, ал.1 от същата наредба.В
чл.143, ал.15 ЗДвП е предвидена възможност за служебно прекратяване
регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
В случая не е спорно, че нарушителят е управлявал собствен автомобил,
придобит с договор с нотариална заверка на подписите.Безспорно е също
така, че МПС е било с прекратена регистрация, поради неспазване на
законоустановения срок за смяна на собствеността, което води до хипотезата
на чл.143, ал.15 ЗДП-собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не регистрира превозното средство.В този смисъл, по правилото на чл.145,
ал.2 ЗДП за собственика и водач на автомобила е било налице задължентието
да регистрира в предвидения в разпоредбата срок.
Наличието на законово задължение за регистрация на автомобила на
собственика, управлявал го на посочената дата, както и липсата на изискване
за уведомяване в хипотезата на чл.143, ал.15 ЗДП, водят съда до извод, че е
налице и субективния елемент на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП.При
въведеното законо изискване за регистриране на закупения автомобил и при
неизпълнението му в срок, то нарушителят е знаел и съзнавал, че МПС е с
прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДП и е налице и субективния
елемент на това нарушение.
При констатираното нарушение, съдът намира, че правилно е приложена
и санкционната норма на чл.175, ал.3 ЗДП, като наложените наказания са в
минималния предвиден в разпоредбата размер.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №23-1139-001528/27.06.2023г,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на Б. С. А., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** е
3
наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4