№ 506
гр. Варна, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Г.а Г. Славова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно частно
наказателно дело № 20253100600615 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. В. В., редовно призован, явява се лично и с
адв. Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Попов.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите жалбата без
уважение и да потвърдите изцяло първоинстанционния съдебен акт, като
правилен и законосъобразен.
Видно от л. 148 от досъдебното производство автомобилът е на името на
осъденото лице. Същият няма сключен граждански брак. Нормата е
императивна. Автомобилът е стар, не е твърде скъп, санкцията не се явява
непропорционално тежка, така че моля да се произнесете в този смисъл.
1
АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените определението на
първоинстанционния съд. Моля да вземете предвид състоянието на Г., когато е
дал проба. Неговото поведение е било спокойно, владеел се е, имал е сигурна
походка и лекарят е отбелязал, че той е контактен, адекватен, ориентиран.
Бяхме изненадани от тези резултати, които са в резултат от събиране, което се
е случило два дни преди това. Не е имал никакви признаци да е употребил
забранени вещества.
Моля да имате предвид добрата характеристика, дадена му от
кварталния полицай и това, че той заплаща издръжка на малкото си дете.
Моля да отмените определението и да постановите друго, с което да уважите
жалбата ни. Освен това имаме да даваме много пари, необходимо ни е да си
помогнем малко. Автомобилът, макар и стар, е рядък модел, частите са
изключително дефицитни. Имаме много пари да плащаме, законът го
позволява – чл. 343б, ал. 5 НК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. /право на лична защита/: Съгласен съм с
казаното от адвоката ми. Бях напълно адекватен в момента на събитието,
съдействал съм на всички органи, съгласих се на споразумение. Моля да ми
бъде върнат автомобила, с цел да мога да го продам на части и да си
подпомогна материалното състояние.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.: Моля да отмените определението на
първоинстанционния съд.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2