№ 4302
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102912 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от ***** с
ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от
М.М., действащ чрез Адвокатско Дружество *******, със седалище и адрес
на управление: ***** представлявано от управителя адвокат Р.Д. АК Варна от
Варненска адвокатска колегия, с ЕГН **********, и съдебен адрес по чл. 38
ГПК гр. Варна, ******* и чрез Р.Д. адв. АК-Варна ПРОТИВ *******, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. ******, представлявано от
******** с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска 55 821,22 лв.
Същевременно с исковата молба ищеца е поискал и обезпечение на иска
с правно основание чл. 389, ал. 1 ГПК, чрез налагане на възбрана на имот
собсктвеност на ответника.
Исковата молба е предявена от адв. Д. от АК-Варна, в качеството му на
процесуабен предстаивтел на ищеца.
От представеното пълномощно е видно, че адв.Давков има
представителна власт да представлява ищеца само пред Районен съд
Ннесебъри Софийски районен съд.
Адв.Р.Д. от АК-Варна, не притежава представителна власт да
представлява ищеца пред ОС-Варна т.е. неговите действия са извошени без
представителна власт.
При така установеното съдът прави следните ПРАВИ ИЗВОДИ:
Исковата молба е нередовна и съдът следва да да я остави без движение,
като даде на ищеца указания да изправи нередовностите на исковата молба.
Съдът следва да укаже на ищеца да представи доказателства за
1
наличието на представителна власт на адв.Р.Д., да го представлява пред ОС-
Варна по предявяния иск, както и да заяви изрично че потвръждава
извършениет от него процесиялни действия по делото.
Съдът следва да предупреди ищцата, че при неизпълнение на дадените
от съда указания, делото ще се прекрати.
По отношение на молбата за допускане на обезпечение.
Нередовността на исковата молба, предполага възможност да не се
развие исков процес, ако ищеца не изправи в срок нередовността й и при
приложение на нормата на чл.129 от ГПК.
В този смисъл, съдът следва да отложи произнасянето си по искането за
допускане на обезпечение, до момента в който ищеца отстрани нередовността
на исковата молба.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2912/2021
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца ***** с ЕИК:******, със седалище и адрес на
управление: ****** представлявано от М.М., в седмичен срок от връчване на
съобщението, да изправи нередовноста на исковата молба, като:
ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за представоителната власт на адв.
Р.Д. от АК-Варна, да представлява ищеца пред ОС-Варна по заявения
осъдителен иск.
ЗАЯВИ ПОТВЪРЖДАВА ЛИ ИЗВЪРШЕНИТЕ до този момент от
адв.Р.Д. от АК-Варна, процесуални действния по гр.дело № 2912-21 год. по
описа на ВОС.
ПРЕДПРЕЖДАВА ищеца, че ако в дадения срок не изправи
нередовноста на исковата молба, делото ще бъде прекратено, а исковата
молба върната.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца с правно основание
чл. 389 ал.1 ГПК, до изправяне на нередовностите на исковата молба с Вх. №
24837/01.12.2021 год. по описа на ВОС.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3