О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.03.2019г. гр.Г.
РАЙОНЕН СЪД Г. НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 18 Март 2019г.
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО А.
Секретар: АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
И.Д.Районен прокурор: ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ
като разгледа докладваното от съдия А.
Частно наказателно дело № 4 по описа за 2019г.
За да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като съобрази доводите, изложени в молбата, прецени съображенията, изложени днес в съдебно заседание, както и приложените по делото доказателства, установи следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба с вх.№ СД-01-03-180/17.01.2019г. на М.И.Н.. С подадената молба се претендира за реабилитация по отношение на наложените на М.И.Н. наказания по отношение на всички предходни осъждания, а именно: с Присъда № 219/25.06.2008г., постановена по НОХД № 679/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 10.07.2008г., с Присъда № 370/24.07.2008г., постановена по НОХД № 705/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 08.08.2008г., с Присъда № 511/05.09.2008г., постановена по НОХД № 728/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 23.09.2008г., с Присъда № 523/24.09.2008г., постановена по НОХД № 724/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 08.10.2008г., със Споразумение № 7/23.01.2012г., постановено по НОХД № 250/2011г. по описа на РС Г., влязло в сила на 23.01.2012г. и със Споразумение № 191/30.10.2013г., постановено по НОХД № 214/2013г. по описа на РС Г., влязло в сила на 30.10.2013г.
В подкрепа на молбата са представени Удостоверение с рег.№ 3536/26.11.2018г. на
Началник РСИН гр.С.З., Удостоверение с рег.№ 3537/26.11.2018г. на Началник РСИН
гр.С.З., Удостоверение с рег.№ 3538/26.11.2018г. на Началник РСИН гр.С.З.,
Свидетелство за съдимост с рег.№ 1812/14.12.2018г. на М.И.Н.,***, както и
служебно изисканата Справка за съдимост с рег.№ 176/14.03.2019г., издадена от
БС при РС Х., ведно с копия от бюлетини за съдимост – 7 /седем/ броя.
В съдебно заседание молителят пледира за уважаване на молбата.
Представителят на прокуратурата счита молбата за неоснователна и пледира делото да бъде прекратено.
Осъденият М.И.Н. е роден на ***г***, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Видно от справката за съдимост и другите доказателства по делото, М.И.Н. е осъждан, както следва:
С Решение № 97/19.06.2008г., постановено по АНД № 715/2008г. по описа на РС С.З., влязло в сила на 07.07.2008г., за извършено деяние на 23.04.2004г. по чл.227б, ал.2, във вр. ал.1 от НК, на основание чл.78а от НК му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 550,00 лв. /петстотин и петдесет лева/.
С Присъда № 219/25.06.2008г., постановена по НОХД № 679/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 10.07.2008г., за извършено деяние на 23.06.2008г. на основание чл.343в, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.54, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца,, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
С Присъда № 370/24.07.2008г., постановена по НОХД № 705/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 08.08.2008г., за извършено деяние на 21.07.2008г. на основание чл.343в, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.371, т.2 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му е наложено наказание “Пробация” по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.1 от НК, при следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
С Присъда № 511/05.09.2008г., постановена по НОХД № 728/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 23.09.2008г., за извършено деяние на 14.01.2008г. на основание чл.235, ал.6, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр.чл.54 от НК, му е наложено наказание “Пробация” по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.1 от НК, при следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.
С Присъда № 523/24.09.2008г., постановена по НОХД № 724/2008г. по описа на РС Г., влязла в сила на 08.10.2008г., за извършени деяния на 07.05.2008г. и на 10.06.2008г. на основание чл.343в, ал.2, във вр. ал.1, във вр. чл.26, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му е наложено наказание “Пробация” по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.1 от НК, при следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.25, във вр. чл.23 от НК му е определено едно общо наказание по Присъда № 370/24.07.2008г., постановена по НОХД № 705/2008г. по описа на РС Г., по Присъда № 511/05.09.2008г., постановена по НОХД № 728/2008г. по описа на РС Г., най-тежкото, а именно: по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.1 от НК, при следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.25, ал.2 от НК му е приспаднато изтърпяното наказание по присъда по НОХД № 705/2008г. по описа на РС Г..
Със Споразумение № 7/23.01.2012г., постановено по НОХД № 250/2011г. по описа на РС Г., влязло в сила на 23.01.2012г., за извършено деяние на 30.09.2011г. на основание чл.343в, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.384, във вр. чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 от НК, му е наложено наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца. Наказанието „Пробация“ е изтърпяно на 31.01.2013г.
Със Споразумение № 191/30.10.2013г., постановено по НОХД № 214/2013г. по описа на РС Г., влязло в сила на 30.10.2013г., за извършено деяние на 24.07.2013г. на основание чл.343в, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.54, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 от НК, му е наложено наказание “Пробация”, при следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година. Наказанието „Пробация“ е изтърпяно на 07.11.2014г.
Съдът констатира, че по отношение на осъжданията на М.И.Н. е настъпила реабилитация и лицето следва да се счита за неосъждано. Съображенията на този извод са следните:
Видно от Удостоверение с рег.№ 3536/26.11.2018г. на Началник РСИН гр.С.З., М.И.Н. за периода от 18.08.2008г. до 18.08.2009г. е изтърпял наказание „Пробация“ по НОХД № 724/2008г. по описа на РС - Г..
Видно от Удостоверение с рег.№ 3537/26.11.2018г. на Началник РСИН гр.С.З., М.И.Н. за периода от 31.01.2012г. до 31.01.2013г. е изтърпял наказание „Пробация“ по НОХД № 250/2011г. по описа на РС - Г..
Видно от Удостоверение с рег.№ 3538/26.11.2018г. на Началник РСИН гр.С.З., М.И.Н. за периода от 07.11.2013г. до 07.11.2014г. е изтърпял наказание „Пробация“ по НОХД № 214/2013г. по описа на РС - Г..
Освен реабилитацията по чл.86 от НК, наказателният закон предвижда и пълната /абсолютна/ реабилитация, регламентирана в чл.88а от НК, според който настъпването на реабилитацията зависи от изтичането на период от време от изтърпяване на наложеното наказание, в който осъденият не е извършил ново престъпление. Сроковете в чл.88а от НК не са определени в самата норма, а се препраща към сроковете по чл.82, ал.1 от НК, с изтичането на които се погасява правото да се изпълни наложеното наказание. Този срок за наказанието “Пробация”, според чл.82, ал.1, т.5 от НК, е две години. Така се достига до положение, че срокът, в който настъпва реабилитация за наложено наказание “Пробация” по правилата на чл.88а от НК е по-кратък от срока, предвиден в чл.86 от НК. Това разрешение е в противоречие с идеята, залегнала в създаването през 1982 година на института на абсолютната реабилитация, а именно, че с изтичането на по-дълъг срок от този на непълната реабилитация по чл.86 от НК, се постига същия правен ефект. Независимо от това обаче, за осъдения следва да се прилага най-благоприятния закон, а това е този на чл.88а от НК. Причината за това положение е това, че с въвеждането през 2002 година на новия вид наказание “Пробация”, законодателят не е предвидил промени в института на давността на изпълнение на наказанията в чл.82 от НК, който предвижда различни хипотези само за наказанията, свързани с “Лишаване от свобода”, но не и за “Пробацията”. Поради липсата на самостоятелна хипотеза относно това наказание, то изпълнението на наказанието “Пробация” се погасява при условията на чл.82, ал.1, т.5 от НК – с изтичане на две години от влизане в сила на присъдата. Същият срок, но изчислен от момента на изтърпяване на наказанието, следва да се има предвид и за настъпване на реабилитацията по чл.88а, във вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК.
Воден от
горното, Съдът намира, че следва да
остави без уважение молбата на М.И.Н., като се констатира, че на основание
чл.88а, във вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК по отношение
на осъждането му, е настъпила реабилитация по право на 30.10.2015г. В случая не
са налице условията по чл.87 от НК за съдебна реабилитация, видно от приложените
бюлетини за съдимост и справки за търпени наказания. По отношение на петте
осъждания на осъдения - по НОХД № 705/2008г. по описа на РС Г., по НОХД №
728/2008г. по описа на РС Г., по НОХД № 724/008г. по описа на РС Г., по НОХД №
250/2011г. по описа на РС Г. и по НОХД № 214/2013г., е настъпила реабилитация
по чл.88а, ал.4, вр. ал.1, вр.
чл.82, ал.1, т.5 от НК.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх.№
СД-01-03-180/17.01.2019г. на М.И.Н. за съдебна реабилитация.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен Съд - С.З. по реда на Глава ХХІ от НПК.
След влизане в сила на определението да се изпрати
препис от същото на БС при РС Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: