ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 383
гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200548 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от
НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода В.
Д. Н., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в ЗООТ „Самораново“ към
Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” в размер на 1 година при режим на изтърпяване „общ”, наложено
на Н. с влязла в сила на 04.04.2022г. присъда на РС Петрич по нохд 794/2020г.
За Началника на Затвора се явява юк Г., според която молбата не следва
да бъде уважавана.
Идентично становище застъпва и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Адв.А. – защитник на молителя, пледира за постановяване на
предсрочно условно освобождаване.
Лишеният от свобода също настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода В. Д. Н. изтърпява наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година при режим на изтърпяване „общ”, наложено му с
влязла в сила на 04.04.2022г. присъда на РС Петрич по нохд 794/2020г. - за
1
извършване на престъпление по чл.343 ал.3 б.а вр.ал.1 б.б вр.чл.342 ал.1 НК.
Н. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 26.04.2022г., като
към 08.11.2022г. е изтърпял 10 месеца и 8 дни от него, с остатък от 1 месец и
22 дни.
Видно от представените по делото писмени доказателства, В. Н. е
постъпил в Затвор Бобов дол на 26.04.2022г., като в ЗООТ „Самораново“ е
настанен на 13.05.2022г. Рискът от рецидив по отношение на молителя
първоначално е определен в рамките на 28т. /ниски стойности/, с установени
2 дефицитни зони : злоупотреба с наркотици и умения за мислене. През
периода на престой в изолация, оценката на риска е останала в същите
стойности. Рискът от вреди е определен като нисък.
По време на престоя в пенитенциарното заведение молителят не е
награждаван и не е наказван. Отношението му към служителите на затвора и
към останалите лишени от свобода е добро. Със заповед от 17.06.2022г. е
назначен като чистач и поддръжка общите части на следствен арест гр.*****,
като нощува на работния обект. В Затвор Бобов дол е постъпило писмо от
Началника на ОСИН *** с информация за спазване на реда и дисциплината от
страна на лишения от свобода.
Н. поддържа контакт с близките си чрез провеждане на свиждания и на
телефонни разговори.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 НПК от страна на Началника на
Затвора е изразено отрицателно становище относно уважаване на подадената
молба, доколкото кратките срокове на престой на Н. в ЗООТ и на извършване
на трудова дейност от негова страна, са недостатъчни за формиране на
положителна оценка. Посочва се, че лишеният от свобода е прибързан при
вземане на решения и склонен да поема немотивиран риск, като не е
установена трайна положителна промяна в мисленето и поведението му и не
са преминати стъпките на прогресивната пенитенциарна система.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема
че по отношение на осъдения В. Д. Н. са налице кумулативно предвидените
предпоставки по чл.70 ал.1 т.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
2
фактически да е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Видно от представените по делото писмени
документи, лишеният от свобода осъществява трудова дейност, като спазва
реда и дисциплината. Не са налице негови отрицателни прояви, отнася се с
уважение към служителите, рискът от рецидив и от вреди е в ниски
стойности.
Изложените от страна на затворническата администрация доводи не
могат да бъдат споделени в цялост. Действително, сроковете на престой в
затворническото общежитие и на полагане на труд от страна на Н. са кратки.
Но техният размер е обусловен основно от размера на наложеното наказание
„лишаване от свобода“, който не позволява преминаване на всички стъпки от
прогресивната система. Окръжният съд приема, че с полагането на
общественополезен труд, със спазването на установения вътрешен ред в
условия на изолация и с демонстриране на добро отношение към
затворническата администрация и към останалите лишени от свобода, Н. е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Още повече, в конкретния случай следва да бъде отчетено, че молителят
е осъждан еднократно и то за извършване на непредпазливо престъпление.
От друга страна, същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, а
именно – 10 месеца и 8 дни.
Окръжният съд намира постъпилата молба за основателна, доколкото са
налице изискванията на закона. Същата следва да бъде уважена, като се
постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода” – остатък към 08.11.2022г. в
размер на 1 месец и 22 дни. По отношение на Н. следва да бъде определен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента
на влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд намери че през изпитателния срок не
следва да се постановява пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 – 4 НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година,
наложено на лишения от свобода В. Д. Н., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.***, с постоянен адрес : с.***, общ.***, наложено му с влязла в сила на
04.04.2022г. присъда на РС Петрич по нохд 794/2020г. - за остатък в размер
на 1 месец и 22 дни към 08.11.2022г., като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
размер на неизтърпяна част от наказанието към момента на влизане в сила на
определението.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, с частен
протест и частна жалба, пред АС – София в 7 - дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати незабавно
до Затвор гр. Бобов дол, както и до Бюро съдимост при Районен съд ****.
След влизане в сила на Затвор Бобов дол да се върне затворническото
досие на лишения от свобода.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4