ПРОТОКОЛ
№ 621
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205941 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
5941 / 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение,
105- ти състав
Днес 08.06.2022 г., между – прокурор Р.С. при Софийска районна
прокуратура и адв. Г., упълномощен защитник на подсъдимия Н. Б. Д., на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Н. Б. Д. с ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С., българин, български
гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н. И., ул. „Д. И.“ № .., се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2022 г. около 22:15 ч., в гр. Н. И., по ул. „Б.“ с посока на движение
от ул. „С.“ към ул. „Х. Д.“ , срещу № .., е управлявал моторно превозно
средство –л. а. марка “ А...”, с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред
– с техническо средство алкотест дрегер модел „7510”, с фабричен № ARBD
0145, проба № ...., съгласно чл.6, т.9 от Наредба №1/ 19.07.2017г., издадена от
1
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества или техни
аналози/загл. Изм. –ДВ бл.81 от 2018г./ : „ При отказ на лицето да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство или теста“, като в случая е отказал да даде кръв за
изследване.
- Престъпление по чл. 343 Б ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Тъй като подсъдимият Д. няма СУМПС, не се налага прилагането на чл.
343 г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Разноски по делото не са направени.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.С. / /адв. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Б. Д. /
2
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Н. Б. Д.
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.06.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Н. Б. Д. /
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № 30/ 2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 2058/ 2022 г. по описа
на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не попада в
забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е
производството да бъде решено по реда на гл. 29 от НПК. Доказателствата по
делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното
престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило
правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената
3
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55 ал. 1
т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва
да бъде търпяно ефективно, като определения изпитателен срок в достатъчна
степен ще превентира поведението на обвиняемия, както и ще го мотивира да
се въздържа от последващи противоправни прояви.
Правилно е съобразено и не е наложено кумулативното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, доколкото подсъдимият е
неправоспособен.
Правилно не е наложено наказанието „Глоба“.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Р.С. от СРП и
адв. Г.– упълномощен защитник на подсъдимия Н. Б. Д. за решаване на
НОХД № 5941 / 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за виновен в това,
че на
07.01.2022 г. около 22:15 ч., в гр. Н. И., по ул. „Б.“ с посока на движение от
ул. „С.“ към ул. „Х. Д.“ , срещу № ..., е управлявал моторно превозно
средство –л. а. марка “ А...”, с рег. № ... , с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред
– с техническо средство алкотест дрегер модел „7510”, с фабричен № ARBD
0145, проба № ... , съгласно чл.6, т.9 от Наредба №1/ 19.07.2017г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества или техни
аналози/загл. Изм. –ДВ бл.81 от 2018г./ : „ При отказ на лицето да получи
4
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство или теста“, като в случая е отказал да даде кръв за
изследване.- Престъпление по чл. 343 Б ал. 1 НК , поради което и на
основание чл. 343 Б ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не
се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
Подсъдимият Д. няма СУМПС и неправоспособен, поради което не се
налага прилагането на чл. 343 г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 5941/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 105- ти състав ( ДП № № 30/ 2022 г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 2058/ 2022 г. по описа на СРП).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5