№ 147
гр. Стара Загора , 10.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Иван Тодоров Рогошев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20215530201529 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор И.Р..
ПОДСЪДИМ:
КР. Й. Г. – редовно призован, лично се явява и със служебен защитник АДВ. Т.А. от
АК – Стара Загора, назначена с постановление от ДП № 8245 зм- 247/2020 г. по описа на
Второ РУ – Стара Загора.
ПРОКУРОР: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход. Знам за какво е делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че
няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим КР. Й. Г. – роден на ... г., в гр. Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес
в гр. Стара Загора, ул. „..., българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора,
служебния защитник и съдебния секретар.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРИЛАГА за сведение по делото отговор по чл.247б, ал.3 от НПК от адв. А..
СЪДЪТ покани лицата да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия. Относно
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме
споразумение, което представям. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
2
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение „Подписка”, считам че
няма основания за нейната промяна. Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. А.: Поддържам отговорът, който сме подали, като единствено в точка. 4 – за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, не го поддържаме, тъй
като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което молим да разгледате и
одобрите.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Подписал съм доброволно
споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в
писмен вид.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна/отмяна на мярката за процесуална
принуда.
Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от
НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор,
служебен защитник, подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от
НПК – незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, като е налице и съгласие
на страните за това.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 10.08.2021 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ КР. Й. Г. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
4
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 10.08.2021 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
Подсъдимият КР. Й. Г. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2020 г., в гр.
Стара Загора, в кв. „Лозенец“, на ул. „Бончо Бонев“ е управлявал моторно превозно
средство – АTV, марка „УНИЛИ“ с рама № ..., което не е регистрирано по надлежния ред
/без поставени регистрационни табели/, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба № І – 45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени
за обществено ползване - престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, на подсъдимия КР. Й. Г. за престъплението по
чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК, да се наложи наказание
ГЛОБА в размер на 500.00 лева.
5
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия ВИНОВНО, при
ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вината.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ , че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че не са направени разноски.
Подсъдим КР. Й. Г. : Декларирам, че разбирам обвинението. Доброволно подписвам
споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………………………..
/ КР. Й. Г. /
ПОДСЪДИМ:…………………………………………
/ КР. Й. Г. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:……………………………
/адв. Т.А./
ПРОКУРОР:…………………………………………..
/И.Р./
СЪДЪТ НАМИРА , че споразумението не противоречи на закона или морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено.
6
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал.1 и ал.3, във връзка с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Й. Г. - роден на ... г., в гр. Стара Загора, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Стара Загора, ул. „..., българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.03.2020 г., в гр. Стара Загора, в кв. „Лозенец“, на ул. „Бончо Бонев“ е управлявал
моторно превозно средство – АTV, марка „УНИЛИ“ с рама № ..., което не е регистрирано по
надлежния ред /без поставени регистрационни табели/, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и
Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, поради което и на основание чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
500/петстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1529/2021 г. по описа
на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
7