О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
05.01.2022г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на пети януари
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 325/ 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК.
В молба на пълномощник на изпълнителния директор на НАП
се съдържа искане за допълване на прекратително
определение по настоящото дело в частта за разноските, като се присъдят такива
в минимален размер в полза на НАП.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от пълномощник на
жалбоподателя – „Трансфарм-2004“ ООД, е постъпило становище за неоснователност на
искането, като направено извън преклузивния срок.
АС – Кърджали приема, че искането е направено в срока по
чл.248, ал.1 от ГПК и от надлежна страна – ответник по жалбата.
Разгледано по същество, искането за допълване на
определението, с което е оставена без разглеждане „Трансфарм-2004“ с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: ***, срещу Решение № 209/ 19.07.2021 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив
и е прекратено производството по делото, е основателно. Това е така, защото
жалбата е оставена без разглеждане поради неотстраняване на нередовности,
а именно – невнасяне в определения срок на дължимата държавна такса. В
становище по жалбата пълномощник на ответника – директор на ТД на НАП – Пловдив
е поискал присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, като е приложил списък на разноските. При това положение, на
основание чл.143, ал.3 от АПК следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 100 лв., определен съгласно чл. 37 от
Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
В случая намира приложение цитираната разпоредба на чл.143, ал.3 от АПК тъй
като ответникът по делото не е станал причина за завеждане на делото. С
решението на директора на ТД на НАП – Пловдив е потвърдено ПНОМ, изх. №
С210016-022-0047271/ 30.06.2021 г. на публичен изпълнител в дирекция „
Събиране“ в ТД на НАП – Пловдив.
Воден от изложените мотиви, Административен съд – Кърджали
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Определение № 173/ 22.11.2021 г., постановено по адм.д.
№ 325/ 2021 г. на АС – Кърджали в частта за разноските, като
Осъжда „Трансфарм-2004“ с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление:*** да заплати на Национална агенция по
приходите, град София юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв. ( сто лева).
Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.3
от АПК.
Съдия: