ПРОТОКОЛ
22 юли 2020 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен
състав на двадесет и втори юли две
хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………………..
…………………………………..
секретар Нелли Митева, прокурор Александър Добрев, сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 136/2020 г по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 136 по описа на РС Котел за 2020 г.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Добрев;
Обвиняемият
С.Р.С., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. Е.М., ред. призован, не се явява се.
Явява се адв. Хъндърчев, който представя пълномощно.
По
даване ход на делото
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и
защитника на обвиняемия, което Ви представяме и молим да го одобрите.
Адв.
Хъндърчев: Постигнато е споразумение между страните. Моля да го одобрите.
Обвиняемият
С. С.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия:
С.Р.С., български гражданин, роден на *** ***,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***
Хъндърчев 10, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. С. С.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на
което са е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Хъндърчев: Моля да одобрите споразумението.
Обв. С. С.:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието,
извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието
престъпление и по кой наказателен закон.
1. Обв. С.Р.С., с посочени данни, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2018 г. по път ІІ-48, на 5 км северозападно от с.
Градец, общ. Котел, посока с. Градец – гр. Котел, в землището на с. Градец,
общ. Котел, като използвал пътно превозно средство – собствения си товарен
автомобил марка „Рено“ модел „Премиум 260“, с рег. № СН 0356 ВН, двигател № MIDR602045B3M0377921, рама № VF622AXA000017083, транспортирал незаконно добити подземни богатства – 10
палета, съдържащи общо 150 кв. м. формени градешки плочи, представляващи скално
облицовъчни материали, на обща стойност 1 800,00 лв. – собственост на
държавата, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 240а, ал. 3, т. 3 вр.
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:
На обвиняемия С.Р.С., с посочени данни, за
извършено престъпление по чл. 240, ал. 3, т. 3 вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието ГЛОБА не
се налага.
Товарен автомобил марка „Рено“ модел „Премиум
260“, с рег. № СН 0356 ВН, двигател № MIDR602045B3M0377921, рама № VF622AXA000017083, собственост на обв. С.Р.С. не се отнема, тъй като
стойността му явно не съответства на тежестта на престъплението.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
ОТНЕМАТ се на основание чл.240а, ал.6 от НК в
полза на държавата 150 кв. м. формени градешки плочи, намиращи се на съхранение
в РУ на МВР Котел.
ІV.
По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинени
съставомерни имуществени щети са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат
направените по делото разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. С.Р.С., с постоянен адрес ***, , ЕГН **********,
да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 755,40 лева (седемстотин петдесет
и пет лева и четиридесет ст.), представляващи направени в хода на ДП №
42/2018г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв.
Росен Хъндърчев)
ПОДСЪДИМ : …………………………..
(С.Р.С.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение,
след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитника на обвиняемия С.Р.С. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът
отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати разноските, които се е
съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и одобрено споразумение. В случай
че разноските не бъдат заплатени в седемдневен срок, съдът уведомява
обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за принудително им събиране.
Съдът
констатира, че са налице основанията за отмяна на наложената обезпечителна
мярка запор върху товарен автомобил марка
„Рено“ модел „Премиум 260“, с рег. № СН 0356 ВН, тъй като автомобилът не се
отнема в полза на държавата, а е върнат на собственика му. Ръководен от
гореизложените съображения и по реда на чл.309, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
наложената с определение № 32/23.02.2018г., постановено по ЧНД № 105/2018г. на
РС Котел обезпечителна мярка запор върху товарен автомобил марка „Рено“ модел „Премиум 260“, с рег. № СН 0356 ВН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок.
ПРЕПИС
от определението по чл.309, ал.5 от НПК да се изпрати на РП Сливен с указание
да го представи по изпълнителното дело, образувано въз основа на
обезпечителната заповед, за вдигане на наложения запор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ДА СЕ
ВЪРНЕ на РП Сливен досието на ДП заедно с препис от настоящия протокол за
продължаване на процесуалните действия спрямо другия обвиняем.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в
10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: