№ 1112
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20211100204844 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 пр.2 от НПК.
Постъпила е молба от Н.Б.ЗА П.П., с която се иска присъждане на разноските,
изплатени за възнаграждение на адвокат И.С.В. от САК, предоставила правна помощ на
осъдения К. К. ИВ..
Съдът като съобрази изложеното в решението на НБПП и материалите по делото,
намира за установено следното:
По делото е постъпило решение на Председателя на Национално бюро за правна
помощ № СФ- 13913-1533 / 2022 от 08.02.2022 г., с което на адв. И.С.В. е определено
възнаграждение в размер на 1020 лв. / хиляда и двадесет лева/ за предоставена правна
помощ на осъдения К. К. ИВ. по ДП № 186/2021 по описа на 04 РУ - СДВР – София , ЧНД
№ 2637/2021г. по описа на СГС, ВНЧД № 756/2021г. по описа на АС- София, ЧНД №
3432/2021г. по описа на СГС, ВНЧД № 1006/2021г. по описа на АС- София и НОХД №
4844/2021г. по описа на СГС .
Адв. И.С.В. е назначен за служебен защитник на осъдения К. К. ИВ. по време на
досъдебното производство.
Със споразумение от 16.12.2021 г. по НОХД № 4844/2021 г. по описа на СГС, НО,
28-ми състав съдът е признал подсъдимия ИВ. К. П. за виновен в извършване на
престъпление по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, като
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от пет години.
Споразумението е влязло в сила на 16.12.2021г.
Съгласно задължителното за съдилищата становище на ОСНК на ВКС, залегнало в
ТР №4/2010г., съгласно което „ подсъдимият, който е признат за виновен, на основание
чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита“ и съобразявайки основанието за
назначаването на защитника в конкретния случай, настоящия състав счита, че осъдения И.
следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски – възнаграждение на
служебно назначения му защитник в полза на НБПП.
По изложените съображения съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК и Тарифа №1 т.7 от ЗДТ осъденото К.
К. ИВ. с ЕГН ********** да заплати на НБПП направените по делото разноски в
размер на 1020 лв. / хиляда и двадесет лева / представляващи възнаграждение на
служебния му защитник, както и да заплати ДТ в размер на 5 лв. за служебно издаден
изпълнителен лист в полза на Държавата.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок
от съобщението до страните за постановяването му .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2