№ 493
гр. Русе, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
СъдебниТАТЯНА Д. ДОНЧЕВА
заседатели:ИНА ПЛ. СТОЙНОВА
ШАРКОВА
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20224520202112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подс. С. В. В., уведомен, се явява воден от ОЗ „Охрана“ - Русе и със служебен
защитник адв. Б. Б., от АК – Русе.
РП - Русе – уведомена, се представлява от прокурор Е. Н..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
С. В. В. – ЕГН: **********, 32г., бълг. гражданин, висше образование,
неженен, не работи, осъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и
те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Б.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. В.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. № 7548/2021г. по описа на
РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. Б. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. Б.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. В.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
2
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
Б., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Подсъдимият С. В. В., с ЕГН **********, роден на ...г. в гр. Русе, с постоянен
адрес в гр....... и настоящ адрес в гр. ....., български гражданин, с българска
националност, с висше образование, неженен, безработен, към датата на деянието
неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 02.11.2021г., в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление – на два
пъти, чрез използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещ – 1
брой електрическа тротинетка марка „XIAOMI” модел „FBC 4019“ със сер.
№25699/00033401 и 1 брой електрическа тротинетка марка „XIAOMI”, модел „MIJIA
М365“, на обща стойност 1550,00лв., собственост и от владението на Ц. Й. Д. и М. А.
А., и двамата от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
- престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
И В ТОВА, ЧЕ:
На 12.11.2021г. в гр. Русе, потвърдил неистина в частен документ – писмена
3
декларация по чл. 14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приложена
към Заложен билет с №101155 от 12.11.2021г., а именно – че е собственик на дадената
от него в залог движима веща - 1 брой електрическа тротинетка марка „XIAOMI”
модел „MIJIA М365“, ведно със захранващо устройство и че е придобил същата чрез
покупка, в която по изрична разпоредба на Постановление № 40/18.02.2009 год. на
Министерския съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 год., в сила от 27.02.2009 год./, с което
е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е бил специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства пред А.А.С. от гр. Русе - служител на Заложна къща
„Монарх Кредит Груп“ ЕООД - гр. Русе с ЕИК ********* във връзка със сключен
договор за паричен заем между Заложна къща „Монарх Кредит Груп“ ЕООД - гр. Русе,
представлявана от управителя Цветелина С.ова Стоилова от гр. Русе, в качеството на
Заемодател, и С. В. В., в качеството на Заемател, обективиран със Заложен билет
№101155 от 12.11.2021г.
- престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия С. В. В. престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, пр.2
във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното от подсъдимия С. В. В. престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1
от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. В. В. се налага едно общо
наказание лишаване от свобода, най-тежкото измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при ОД МВР
– Русе.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществени доказателства – 2 бр. оптични носители – остават по делото.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат в тежест на подсъдимия
С. В. В., който следва да заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 326.38 лв.
(триста двадесет и шест лв. и тридесет и осем ст.) за експертизи.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Б. Б./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. В./
5
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 2112/2022 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. Б., в качеството му на защитник на подс. С. В. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2112/2022г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението да се съобщи на пострадалите с указание, че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието продължи до 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6