№ 233
гр. Пловдив, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
като разгледа докладваното от Веселина Т. Семкова Въззивно частно
наказателно дело № 20235300600399 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 НПК и същото е образувано по
жалба на „Б.“ ЕООД гр.П., представлявано от ** Г. Д., против Определение
№127/30.01.2023 г. по ЧНД №540/2023 г. по описа на Районен съд-Пловдив,
ХVІІІ н.с., с което е оставена без разглеждане жалбата на ** против
Постановление на РП-Пловдив от 22.12.2022 г. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство /сл.дело/ №382/2020
г. по описа на ОСлО - Пловдив, образувано за престъпление по чл.216, ал.1
НК. Претендира се неговата отмяна.
Пловдивският окръжен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, анализирайки същите поотделно и в тяхната
съвкупност, както и в контекста на изложените в жалбата оплаквания, прие
за установено следното:
Наказателното производство е било образувано и водено за
престъпление по чл.216, ал.1 НК, като след реализиране на съответните
действия по разследването, държавният обвинител е постановил цитираното
прекратително постановление. Препис от последното е бил връчен на Г. Д.
чрез брат му Д. Д. на 29.12.2022 г., видно от приложеното известие за
доставяне. Недоволен от въпросния акт, жалба срещу същия Г. Д. е подписал
с квалифициран електронен подпис на 16.01.2023 г. в 21.22 часа и я подал
чрез Системата за сигурно електронно връчване до Районен съд-Пловдив на
същата дата в ***** часа, получена на 17.01.2023 г. в *** часа, видно от
1
приложената разпечатка. Отчитайки изложената хронология, контролираната
съдебна инстанция е приела, че като подадена след предвидения в чл.243, ал.4
НПК срок, жалбата е просрочена и като такава е недопустима, което
наложило оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното
производство.
Жалбата до въззивната инстанция е отново подписана с квалифициран
електронен подпис на 14.02.2023 г. и изпратена на 15.02.2023 г. до Районен
съд-Пловдив чрез указаната вече система. Очевидно, първоинстанционният
съд е допуснал грешка при отбелязване срока за обжалване/протестиране на
постановения от него акт, посочвайки 15-дневен такъв, доколкото той е 7-
дневен, съгласно законоустановените изисквания касателно производството
по реда на чл.243 НПК. В този смисъл депозираната на 15.02.2023 г. жалба
срещу съдебния акт се явява просрочена, но налични са уважителни причини
за това, а именно некоректно вписания срок за изразяване недоволство от
първостепенното определение. След като изхожда от представляващия
ощетеното юридическо лице, то същата е допустима, а разгледана по
същество- неоснователна поради следните съображения:
Доколкото препис от постановлението на РП-Пловдив е връчено на
представляващия „Б.“ ЕООД гр.П. Г. Д. чрез *** на последния на 29.12.2022
г., то несъмнено 7-дневният срок за обжалването изтича на 05.01.2023 г.,
както правилно е приел и първостепенният съд, но до него жалбата е била
подадена едва на 16.01.2023г. Вземайки предвид тези констатация,
решаващият съд напълно коректно е счел, че сезиращата го жалба се явява
просрочена и в този смисъл- недопустима, поради което съвсем правилно я е
оставил без разглеждане и е прекратил образуваното пред него производство.
Очевидно, в рамките на срока за оспорване на съдебния акт налични са били
официални празници, както се изтъква и в самата жалба, които са
неприсъствени дни, но това не е основание за по-късното му изтичане.
Единствено, ако последният ден на срока е неприсъствен, то той изтича на
първия следващ присъствен ден. Безспорно, 05.01.2023 г. не е попада в тази
категория, поради което именно на тази дата срокът за обжалване на
прокурорския акт изтича или това е последният възможен ден за подаване на
жалба. Изготвяне на жалбата дори и в рамките на въпросния срок, което явно
не е сторено, тъй като налично е отбелязване за съставянето й едва на
2
06.01.2023 г., не обосновава извод за подаването й в срок, защото самото й
съставяне не е действие, достатъчно да сезира адресата й, а нужно е и
изпращането й до последния. След като това е реализирано едва на 16.01.2023
г., то правилно контролираната инстанция я е оставила без разглеждане като
недопустима, защото е просрочена, и е прекратила образуваното пред нея
производство, което налага потвърждаване на постановения съдебен акт.
Мотивиран от горното и на осн. чл.243, ал.8 НПК Пловдивският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №127/30.01.2023 г. по ЧНД
№540/2023г. по описа на Районен съд-Пловдив, ХVІІІ н.с.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3