№ 249
гр. Варна, 10.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20253001000169 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът Химик АД гр. Разград, редовно призован, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 7231/08.10.25 г. от изп.
директор на дружеството – Я.К., в която излага, че поради внезапното му
заболяване от остра вирусна инфекция, висока температура, втрисане обща
отпадналост, не може да пътува, за да се яви в съдебно заседание, за което му е
издаден болничен лист. Моли да бъде отложено делото за друго заседание. В
условия на евентуалност, в случай, че бъде даден ход на делото е направено
искане по доказателствата.
Въззиваемата страна Роуд дизайн АД гр. София, редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокуриста В.С. и адв. З.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.З.: - Ход на делото считам, че следва да се даде. Запознавайки се с
приложения болничен лист е видно, че там няма отразяване, такова каквото е
необходимо по Наредбата регламентираще възможността за явяване в съдебно
заседание или невъзможност за такава, няма отразена забрана за напускане на
населено място. Аз не считам, че това заболяване е пречка за даване ход на
делото. Извън всичко това, предходното съдебно заседание беше на 17.06.2025
г., на 19.06.2025 г. му е изготвена призовката, с която го известяват за
днешното съдебно заседание. От 19.06.25 г. тази призовка е получена лично от
него на 06.08.25 г. Болничният лист е издаден на 06.10.25 г., едва тази сутрин в
09:00 часа е изпратен до съда. Всичко това се повтаря, така както беше и в
първоинстанционния процес в гр.Разград. Подобен болничен лист беше
представен в заседанието, за което той твърди, че е даден ход. Ситуацията е
една и съща, тенденциозна, с цел протакане на делото. Ход на делото следва
1
да се даде.
Съдът, като съобрази постъпилата молба, становището на процесуалния
представител на насрещната страна и приложените към молбата документи,
намира, че ход на делото не следва да бъде даден. От приложения с молбата
болничен лист се установява, че изпълнителният директор на въззивното
дружество – Я.К. е с установена диагноза - остра вирусна инфекция на
горните дихателни пътища, като на същия е предписан домашно амбулаторен
режим и е в отпуск поради временна нетрудоспособност за периода от
06.10.2025 г. до 08.10.2025 г. вкл. Наложеният домашно амбулаторен режим
препятства възможността за участието му в съдебното заседание, като по
делото няма доказателства, че същият е упълномощил надлежно адвокат,
който да представлява дружеството пред съда.
Съдът като съобрази, че и в първоинстанционното производство са
представени доказателства препястващи разглеждането на делото поради
заболяване на изпълнителния директор, намира, че на страната следва да бъде
указано, че повторно отлагане във въззивния съд по същите причини няма да
бъде допуснато, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
16.12.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час, явилата се страна уведомена,
неявилата се страна уведомена на осн. чл. 56 ал.2 ГПК.
Указва на Химик АД гр. Разград, че за следващото съдебно заседание
следва да организира защитата си посредством явяване на изп. директор или
упълномощаване на адвокат, който да представлява дружеството.
Предупреждава страната, че повторно отлагане по същата причина няма
да бъде допуснато.
Заседанието приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2