Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                                           №       

                      Ботевград, 15.06.2018г.

                    

            В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на шестнадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА

при секретаря-Маринела Йончовска,

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА  ЦВЕТКОВА

гражданско дело № 282 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

        Производството е по чл.237 от ГПК.

                        Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.60 от ЗН.

        “Б. ***”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”М.” №**, с ЕИК:********, чрез пълномощник юрисконсулт И.С.К., моли да бъдат осъдени В.Х.И. ***5, с ЕГН: ********** и П.Х. ***, с ЕГН: **********, като наследници на Е.И.Г.,***, починала на 12.02.2016г., която е кредитополучател по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 04.03.2009г., като при условията на разделност всеки един от тях да заплати  сумата-главница от по 1514.87лв., представляваща част от общо дължимата  главница от 3029.74лв. по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 04.03.2009г., както и при условията на разделност всеки един от тях да заплати и сумата от по 454.87лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.02.2016г. до 08.02.2018г. или представляваща 1/2 част от общо дължимата договорна лихва от 909.73лв.,  както и при условията на разделност всеки един от тях да заплати  и сумата от по 86.94лв., представляваща санкционираща лихва за периода от 06.03.2016г. до 08.02.2018 или представляваща 1/2 част от общо дължимата санкционираща лихва от 173.87лв., както и да му се заплатят и направените разноски по делото, за които не представя списък за разноските по чл.80 от ГПК.

     В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник юрисконсулт И.С.К. / пълномощно на л.5/, поддържа исковете и моли съда да постанови решение при признание на иска.

     Ответниците-В.Х.И. ***. и П.Х. ***, са направили възражение по исковете и са представили писмен отговор с вх.№2089/29.03.2018г. в предвидения в закона срок.

     В писмения отговор ответниците оспорват изцяло предявените искове като твърдят, че са недопустими за това, че ако исковете са предявени на основание чл.422, ал.1 от ГПК, същите са недопустими, тъй като няма издадена заповед за изпълнение по реда на заповедното производството, както и данни кредитът да е станал предсрочно изискуем.

     Ответниците заявяват, че исковете са и неоснователни, тъй като те не са поръчители по сключения договор за кредит от майка им и ищеца. Същите оспорват приложените към исковата молба писмени доказателства, включително и вносните бележки за внесени в полза на РС-Ботевград държавни такси, за това, че на тях е написано името на майка им, която починала години преди това. Заявяват, че в приложеното извлечение от счетоводните книги на ищцовото дружество не е написан номер на договора за кредит, няма данни същият да е усвоен от майка им и е посочен номер на сметка, различаваща се от тази, която е отразена в договора за кредит. Няма приложен погасителен план, като и Общите условия не са подписани от наследодателя им, както и същите не са приложени в цялост, за това, че липсва страници 3-та и 4-та. Молят делото да бъде прекратено поради недопустимост на иска или алтернативно да бъде отхвърлен като неоснователен.

     В съдебно заседание ответниците променят становището си и заявяват, че признават исковете.

     От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

     ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

     Страните не спорят за това, че ответниците са наследниците по закон на Е.И.Г.,***, починала на 12.02.2016г., тъй са нейни низходящи или дъщери.

     Горното се установява от приложеното писмено доказателство-копие от удостоверение за наследници, издадено на 21.02.2018г. от Кметство село Врачеш.

     Наследодателят на ответниците Е.И.Г. е сключила Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 04.03.2009г. между ищцовата банка като кредитор и Е.И.Г. като кредитополучател за сумата от 7000лв. със срок на връщане от 120 месеца на равни месечни вноски, като страните са уговорили възнаградителна/договорна/ лихва и при просрочие и санкционираща лихва.

    След смъртта на наследодателя на ответниците не са заплащани месечните вноски, т.е. от 06.03.2016г. до 06.02.2018г. не е извършено плащане, за което ищцовата банка е обявила предсрочна изискуемост на кредита, тъй като са налице 704 дни забава, т.е. повече от 90 дни /4 броя месечни погасителни вноски/. Към 09.02.2018г. дължимите суми по кредита са: сума-главница от 3029.74лв., договорна лихва за периода от 05.02.2016г. до 08.02.2018г. в размер на 909.73лв. и санкционираща лихва за периода от 06.03.2016г. до 08.02.2018г. в размер на 173.87лв.

    Горното се установява от приложените по делото писмени доказателства-копия от договор за кредит за текущо потребление от 04.03.2009г. и извлечение от счетоводните книги на ищцовата банка по този договор за кредит към дата 09.02.2018г.

    В открито съдебно заседание, проведено на 16.05.2018г. ответниците признават исковете.

    ОТ ПРАВНА СТРАНА:

    Ищецът е направил искане съдът да постанови решение при признание на иска и съдът прекрати съдебното дирене.

    С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са допустими и с оглед направеното признание от всеки един от ответниците, същите са основателни, поради което следва да бъдат уважени.

   ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

   С оглед изхода на делото  и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца сумата от общо 269.84лв. за направени разноски по делото за платена държавна такса /169.84лв./ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. или при условията на разделност всеки един от тях да заплати и сумата от по 134.92лв. за направени разноски по делото.           

                 Водим от горното съдът

                               Р   Е   Ш   И:

                 ОСЪЖДА В.Х.И. ***5, с ЕГН: ********** и П.Х. ***, с ЕГН: **********, като наследници на Е.И.Г.,***, починала на 12.02.2016г., която е кредитополучател по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 04.03.2009г., при условията на разделност, всеки един от тях да заплати на “Б. ***”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”М.”№**, с ЕИК:******** сумата-главница от по 1514.87лв./хиляда петстотин и четиринадесет лева и 87 стотинвки/, представляваща част от общо дължимата  главница от 3029.74лв. по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 04.03.2009г., както и при условията на разделност всеки един от тях да заплати и сумата от по 454.87лв./четиристотин петдесет и четири лева и 87 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 05.02.2016г. до 08.02.2018г. или представляваща 1/2 част от общо дължимата договорна лихва от 909.73лв.,  както и при условията на разделност всеки един от тях да заплати и сумата от по 86.94лв./ осемдесет и шест лева и 94 стотинки/, представляваща санкционираща лихва за периода от 06.03.2016г. до 08.02.2018 или представляваща 1/2 част от общо дължимата санкционираща лихва от 173.87лв., както и при условията на разделност всеки един от тях да заплати и сумата от по 134.92лв./сто тридесет и четири лева и 92 стотинки/, представляваща направените разноски по делото пред настоящата съдебна инстанция или представляваща 1/2 част от общо дължимата сума за разноски от 269.84лв.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

                                            /ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/