П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На осемнадесети ноември 2020
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ф.С.
И.Ч.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ПАВЛИНА УЗУНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 70 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 10:00 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор
Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.И.,
уведомен, явява се лично и с адв. Др. П. опреди.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Агенция „Социално подпомагане“ гр.
Разград, редовно призовани, за тях се явява юриск. С. И. упълномощена отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия.
Р.Х.И.,
роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната: с.**, български гражданин,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил
съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля
производството по делото да продължи по реда на гл. 29 НПК, тъй като
междувременно сме сключили споразумение с подсъдимия.
ЮРИСК. И.: С оглед доброволното възстановяване на дължимата сума към
АСП гр. София от подсъдимия, заявявам, че съм съгласна да се сключи
споразумение между РРП и подсъдимия и предлагам да го одобрите. Производството
нека да продължи по реда на гл. 29 НПК. Както заявих съгласна съм със
сключеното споразумение.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Моля делото да продължи по реда
на гл. 29 от НПК, тъй като междувременно сме сключили споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ХОД на производство по
реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Предлагам да го одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала. Наказанието е определено при условията на чл. 55 от НК, тъй като
сме отчели възрастта на подсъдимия, възстановяването на щетите, размера на причинените
вреди. Факта, че подсъдимия е неосъждан и съдействал на досъдебното
производство.
ЮРИСК. И.: Съгласна съм със сключеното споразумение
между РРП и подсъдимия.
АДВ П.: Поддържам
споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА следното
съдържание на окончателното споразумение:
Настоящото
споразумение се сключва на основание чл.
384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Др.П. ***,защитник на подс.Р.Х.И.,
роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната: с.**, български гражданин,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и П.УЗУНОВА - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение касае НОХД № 70/2020г. по описа на Районен съд-гр.Разград,
водено срещу подс.Р.И.
за това, че:
В периода от 24.03.2010г. до
01.11.2017г., в гр.Лозница, обл.Разград и гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ –
Експертно решение № 2205/19.11.2009г., на който е предаден вид, че е издаден от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград, представен на
24.03.2010г. и 26.08.2015г. пред служители на Дирекция „Социално
подпомагане“-гр.Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество
– пари, на обща стойност 858,00 лева, представляващи изплатени месечни добавки
за социална интеграция за транспортни услуги, собственост на Агенция
"Соци„лно подпомагане“-гр.София, с намерение да го присвои – престъпление
по чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Р.И. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на
наказанието по отношение на подс.Р.И. при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК – ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящ адрес, на подс.Р.И., за срок от 6 месеца, с периодичност ДВА пъти
седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.
3.Разноските по делото в
размер на 471,16 лева се възлагат на подс.Р.И.,
платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.
5.Приложените по делото
като писмени доказателства оригинали на документи:
-ЕР № 0344/30.01.2007г. /л.188, том 1-ви/– следва да се върне на ТП на НОИ-гр.Разград.
-заявление-декларация №
Л-230/26.08.2015г. /л.191, том 1-ви/ –
следва да се върне на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград.
-медицинско експертно досие на
Р.И., приложено в отделна папка – следва да се върне на РЗИ-гр.Разград.
6.Приложеният
оригинал на Експертно решение № 2205/19.11.2009г.
/л.185, том 1-ви/, на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград,представляващо неистински
официален документ,на основание чл.53,ал.1,б.“а“ от НК,се отнема в полза на държавата и
следва да остане приложен към делото.
ІV. ДРУГИ
УСЛОВИЯ
Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а
именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.Р.Х.И. и не
подлежи на обжалване.
Долуподписаният
Р.Х.И., ЕГН **********,
на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П.УЗУНОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Др.П./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Х./
СЪДЪТ
след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от прокурор Павлина Узунова – от една страна и от друга -
подсъдимия Р.Х.И., ЕГН **********, представляван
от защитника си адв. Д.П. ***, споразумение по НОХД №70/2020 година по описа
на РС Разград съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.И., роден на ***г***,
с адрес за призоваване в страната: с.**, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че В периода от 24.03.2010г. до 01.11.2017г., в гр.Лозница, обл.Разград и
гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
неистински официален документ – Експертно решение № 2205/19.11.2009г., на който
е предаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски“ АД-гр.Разград, представен на 24.03.2010г. и 26.08.2015г. пред служители
на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получил без правно основание
чуждо движимо имущество – пари, на обща стойност 858,00 лева, представляващи
изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги,
собственост на Агенция "Соци„лно подпомагане“-гр.София, с намерение да го
присвои – престъпление по чл.212, ал.1, пр.2
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща
следните пробационни мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящ адрес, на подс.Р.И., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА пъти седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК отнема в полза на държавата приложеният оригинал на
Експертно решение № 2205/19.11.2009г. /л.185,
том 1-ви/, на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград, представляващо неистински официален
документ.
Приложените
по делото като писмени доказателства оригинали на документи:
-ЕР № 0344/30.01.2007г. /л.188, том 1-ви/– следва да се върне на ТП на НОИ-гр.Разград.
-заявление-декларация №
Л-230/26.08.2015г. /л.191, том 1-ви/ –
следва да се върне на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград.
-медицинско експертно досие на
Р.И., приложено в отделна папка – следва да се върне на РЗИ-гр.Разград,
след прилагане на копия от цитираните документи по делото.
ОСЪЖДА
подсъдимия Р.Х.И., да заплати по сметка на ОДМВР-Разград
разноските по
делото в размер на 471,16 лева.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 70/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.