№ ***0
гр. Пазарджик , **.0**.**0**1 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:И. Н. П.
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. П. Административно
наказателно дело № **0**15****0**0001** по описа за **0**1 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. А. А. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв.С.Д., с пълномощно представено по делото.
Ответникът по жалбата ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно
уведомени не изпращат представител. Постъпили са ** броя становища с Рег.
№ ****00-**5**/0**.0**.**1 г., Рег.№ ****00-**10**/0**.0**.**1 г. и Рег.№
****00-******5/1**.0**.**1 г., с които се оспорва жалбата и се моли да бъде
потвърдено НП. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, алтернативно се моли да бъде намален до предвидения
минимум. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Приложено е и пълномощно.
Явява се актосъставителят М.Г.У. – редовно призован.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. **74 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.**75 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия
състав.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на Х. А. А. с адрес
гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.„***“ №***, ет.**, ап.** чрез адв. С.Д. –
АК - Пазарджик, със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „****“ № **, ет.**,
офис ** против наказателно постановление № **0**0-****-04-
**4***/**4.0**.**0**0 година на Директора на ОД на МВР- Пазарджик.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените
доказателства по АНП. Представям и моля да приемете, като писмено
доказателство връчения препис на доверителя ми на АУАН Серия АА Бл.№
40**14**. Умишлено го представям преди разпита на актосъставителя, за да
го попитам дали това е копието, което е връчено, тъй като то е абсолютно
нечетливо. Други доказателствени искания на този етап нямам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към делото
писмени доказателства, както и представеното в днешното с.з., като следва да
2
бъде допуснат до разпит актосъставителят М.Г.У., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към административно
наказателната преписка - АКТ №**4***/**1.1**.**01** г. серия „АА” с
бланков № 40**14**/**1.1**.**019 г., както и представения в днешното с.з.
препис от АУАН, връчен на жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.Г.У..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Г.У. - на **** години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, работещ на длъжност мл.
инспектор към РУ гр.Пазарджик.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.**90 от НК и
разясни правата му по чл.1**1 от НПК – че не е длъжен да дава показания
по въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на
престъпление него, неговите възходящи и низходящи братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намира във фактическо съжителство, както и за
обстоятелства, които са му били поверени, като защитник или повереник.
Свидетелят обеща да каже истината на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВ. У.: Нищо не помня по случая.
На св.М. У. се предяви АУАН Серия АА Бл.№ 40**14**.
3
СВ. У.: Имаме доста такива актове. Поддържам това, което съм написал
в акта. Не си спомням нищо. Най-вероятно сме заварили момчето на адреса,
който съм посочил в акта. АУАН го съставих в присъствието на родителя в
РУ гр.Пазарджик. Той дойде с родителя и му съставихме акт. После му го
връчихме. Прочели сме му го и сме му обяснили всичко. Изчетохме му акта.
На св.М. У. се предяви връченият на жалбоподателя препис от АУАН
Серия АА Бл.№ 40**14**.
СВ.У.: Да, спомням си, че съм му го връчил. Жалбоподателят не
направи възражения. Така е и записано. Не помня самата ситуация. Преди **
години е било. Когато извърших проверката на лицето не помня дали е имало
пълнолетен с него. Казвам как процедираме, ако е имало пълнолетен няма да
пишем акт. Ако е сам и с други непълнолетни, тогава пишем акт. Не тръгваме
по улиците да проверяваме групичките. Явно нещо е имало тогава. По сигнал
или нещо друго. Не мога да Ви кажа. Не всеки ден пишем такива актове. Едва
ли ще е било на закрито място. Наистина не помня какво се е случило.
Свидетелят по акта е мой колега, с който тази вечер бяхме на смяна. Аз не съм
извикал бащата Х.А.. Дежурният го извика. Не знам дали това момче има
друг родител. По БДС са установили, че това е бащата на лицето.
Нарушението е, че след ****.00 часа лицето е без придружител и е
непълнолетен.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Д.: Аз не държа на разпита на свидетеля по акта.
Има достатъчно и многобройни нарушения на процесуалните правила и
считам, че за правилното решаване на въпроса не е необходим разпитът на
свидетеля по акта. Оттеглям това искане.
Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде разпитан непризованият за днешното с.з. свидетел по
акта И. А. Г. на длъжност мл.инспектор в РУ гр.Пазарджик към ОД на МВР
4
гр.Пазарджик, който да бъде призован на адрес по месторабота, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.0**.**0**1 г. от 11.**0 часа, за
която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днешното
с.з. от адв.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО и свидетелят по акта И. А. Г. по месторабота в
РУ гр.Пазарджик към ОД на МВР гр.Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.**** ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5