Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Харманли 01.07.2013 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на първи юли две хиляди и тринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мария Атанасова
При секретаря: К.К. в
присъствието на Прокурора ....................................., като разгледа
докладваното от съдията НАХ дело № 305 по описа за 2012 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
..............................................................................................................................
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА И.С.И., роден на *** г.
в гр.Хасково, живущ ***, турчин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 26.03.2012 г. в гр.Харманли управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил „БМВ” с рег.№ Х 9406 ВН без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление №
273/14.02.2011 г., издадено от Началника на РУ „Полиция”-Харманли, влязло в
сила на 23.09.2011 г., поради което по
предявеното му обвинение за извършено престъплението по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК го ОПРАВДАВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Районен
съдия:
М О Т
И В И :
Производството е за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и намира правно основание в
разпоредбите на чл.375-чл.379 от НПК.
В постановление от 18.07.2012 г. на Районна
прокуратура-Харманли се твърди, че досъдебно производство № 185/2012 г. по
описа на РУ „Полиция”-Харманли е водено срещу И. *** за това, че на 26.03.2012 г. в гр.Харманли управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил „БМВ” с рег.№ Х 9406 ВН без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление № 273/14.02.2011 г., издадено от Началника на РУ „Полиция”-Харманли,
влязло в сила на 23.09.2011 г., престъпление по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК и се прави предложение за
освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК с
налагане на административно наказание.
В хода на досъдебното производство обвиняемият И. *** не пожелал да даде обяснения.В хода на
съдебното следствие изразява желание да даде обяснения. Признава, че на 26.03.2012
г. в гр.Харманли управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „БМВ” с
рег.№ Х 9406 ВН без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство.Обяснява, че няма
свидетелство за правоуправление, но отрича преди това да е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за правоуправление.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с обясненията на нарушителя прие за установено следното:
Обвиняемият И.С.И. е роден на *** г. в гр.Хасково, живущ ***, турчин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият И. *** не е правоспособен водач на МПС и не притежава свидетелство за
управление.В тази насока е справка от 25.04.2012 г., приложена на л.4 към досъдебно производство № 185/2012 г. по описа на РУ „Полиция”-Харманли.Въпреки липсата на
правоспособност за управление на моторно превозно средство, И. *** имал желание
да управлява лек автомобил.
На 26.03.2012 г. в гр. Харманли, област Хасковска обвиняемият
И. ***, предприел управление на лек автомобил „БМВ” с рег.№ Х 9406 ВН.В 16.40 часа
на ул.”Васил Левски” бил спрян за полицейска проверка от свидетеля Г.Г.Т.-полицай
при РУ „Полиция”- гр.Харманли, изпълняващ задълженията си като дежурен
автопатрул.При проверката било установило, че обвиняемият И.С.И. не притежава
свидетелство за управление на МПС.
За установеното административно нарушение на обвиняемия
И.С.И. бил съставен акт с рег. № 481/26.03.2012 г. и бланков номер серия В-709924
от свидетеля Г.Г.Т. - полицай при РУ „Полиция”- гр.Харманли в присъствието на
свидетеля А.Я.А. и нарушителя, който подписал акта без възражения. Актът е
приложен като писмено доказателство на л.6 от досъдебно производство № 185/2012
г. по описа на РУ „Полиция”-Харманли.
От приложените справки на л.4 и л.13 отдосъдебното
производство № 185/2012 г. е видно, че И.С.И. преди това е бил санкциониран с
наказателно постановление № 273/07.02.2011 г.В хода на съдебното следствие бе
изискан и представен оригиналът на Наказателно постановление №273/11 от
17.02.2011 г., издадено от Началник РУП-гр.Харманли.В разписката към същото е
отразено връчване на 15.09.2011 г.Обвиняемият отрича да му е било връчено това
наказателно постановление, а подписът на разписката не бил положен от него.
По този повод съдът назначи съдебно-почеркова
експертиза, която е изпълнена от вещото лице Л.К. със задача да даде
заключение, подписът положен в разписката към НП 273 от 17.02.2011 г. на
Началника на РУ „Полиция”-Харманли изпълнен ли е от И.С.И..Вещото лице дава
заключение, че подписът положен в разписката към НП 273 от 17.02.2011 г. на
Началника на РУ „Полиция”-Харманли с посочена дата 15.09.2011 г. не е изпълнен
от И.С.И..
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия, депозирани в хода
на съдебното следствие, от показанията на разпитания по делото свидетел Г.Г.Т., от писмените
доказателства, приложени към досъдебно производство № 185/2012 г. по описа на РУ „Полиция”-Харманли, както и от
заключението на съдебно-почеркова експертиза, изпълнена от вещото лице Л.К..
При така изяснената фактическа обстановка следва да се
приеме, че на 26.03.2012 г. в
гр.Харманли като управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „БМВ” с
рег.№ Х 9406 ВН без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство обвиняемият И.С.И. не е осъществил състава на престъпното деяние по чл.343в
ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като до този
момент, той не е бил наказан по административен ред за такова деяние, тъй като
наказателно постановление № 273/14.02.2011 г., издадено от Началника на РУ
„Полиция”-Харманли не му е било надлежно връчено и следователно не е влязло в
сила.Деянието се явява несъставомерно и за това обвиняемият не следва да носи
административно-наказателна отговорност.
Водим от горните съображения съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: