А.н.д. № 1286 / 2016 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия В.М.М. ЕГН ********** от гр.Първомай е повдигнато
за това, че на 12.10.2016г., в гр.Хасково, управлявал МПС – л.а.”***“ с рег.№РВ
*** ВМ, без съответно свидетелство за управление на МПС категория „В”, в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние,
наложено с Наказателно постановление №16-0302-000083/30.03.2016г. на Началника
на РУ-Царево към ОД-МВР-Бургас, влязло в законна сила на 07.05.2016г. - престъпление
по чл.343в ал.2 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково редовно
уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище.
Подсъдимият В.М.М. се признава
за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка, изложена в постановлението по
чл.78а от НК на прокурора. Иска от съда минимално наказание.
Защитникът заявява, че не
оспорва фактическата обстановка, изложена в Постановлението по чл.78а на
РП-Хасково. Пледира за минимално наказание.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установена от фактическа страна възприетата от обстоятелствената част на
постановлението по чл.78а от НК, а именно:
Подсъдимият В.М.М. никога не е имал
шофьорска книжка.
Въпреки това, притежавал известни
практически умения по управление на лек автомобил. Управлявал без свидетелство
за правоуправление, въпреки че знаел, че не трябва да шофира без книжка.
Преди известно време, при управление на
МПС бил спрян и за това нарушение му е бил съставен акт и и му е било издадено
наказателно постановление. Това станало на 21.03.2016г., в землището на
гр.Царево, в посока на гр.Китен. Издали му акт, като в последствие му издали и
наказателно постановление, връчено му лично в гр.Първомай и влязло в сила за
това негово нарушение.
Видно от приложеното наказателно постановление,
М. е бил наказан по административен ред с Наказателно постановление
№16-0302-000083/30.03.2016г., издадено от Началника на РУ-Царево към ОД на МВР
Бургас, влязло в сила на 07.05.2016г. по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП за
управление на МПС без съответно свидетелство и нарушаване съответно на чл.150
от ЗДвП.
На
12.10.2016г., около 10,15 часа, подсъдимият М. *** с управлявания и ползван от
него лек автомобил марка ”***”, с ДК № РВ *** ВМ. При управление на автомобила
по ул.”Княз Борис I” в гр.***, бил
спрян за проверка от свидетеля П.Д.К.и колегата му М.Ч.- полицейски служители в
РУ на МВР Хасково, които изпълнявали своите служебни задължения, като
автопатрулен разчет.
При извършената проверка на място било
констатирано, че подсъдимия М. няма свидетелство за правоуправление и е
неправоспособен водач на МПС. Поради това обстоятелство, полицейските служители
потърсили съдействие от колегите си от Сектор ”ПП” при ОД-МВР Хасково, а именно
свидетеля Ж.К.И.и колегата му А.К.- мл.автоконтрольори. Те установили, освен че
е неправоспособен водач, че подсъдимият М. вече е наказван за такова деяние и по
административен ред, поради което св.Иванов съставил на подсъдимия М. акт за
установяване на административно нарушение №679088/12.10.2016г. по чл.150 от
ЗДВП.
Подсъдимият е неосъждан. Не е освобождаван по реда на
чл.78а от НК.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият В.М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, като на
12.10.2016г., в гр.Хасково, управлявал МПС – л.а.”***“ с рег.№РВ *** ВМ, без
съответно свидетелство за управление на МПС категория „В”, в едногодишния срок
от наказанието му по административен ред за такова деяние, наложено с
Наказателно постановление №16-0302-000083/30.03.2016г. на Началника на РУ-Царево
към ОД-МВР-Бургас, влязло в законна сила на 07.05.2016г.
Деянието е извършено при
условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването
на обществено опасните му последици.
Съдът определи наказанието при условията на чл.78а НК, тъй като са налице предпоставките за това – подсъдимият е неосъждан , не е
освобождаван по чл.78а от НК, няма имуществени вреди и за деянието по чл.343в ал.2
от НК се предвижда наказание в рамките на 78а ал.1 от НК.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид
като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични данни на
подсъдимия, признанията за вината и пълните
обяснения за извършеното по време и място, както и оказаното съдействие на
органите на досъдебното производство. Така съдът определи глобата на минималния
размер – а именно 1 000 лв., при пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
Районен съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.П.