№ 30568
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110112376 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Т. Г. срещу „ф-ма“
ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност и допустимост.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ищеца да бъде изискано копие от изпълнително дело № 1656/2021г., е
допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от 13:30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Г К, рег. № 924 в КЧСИ с район на действие Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено
от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 1656/2021г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск от Е. Т. Г. срещу „ф-ма“ ЕООД за
недължимост на сумата от 5000 лева, частична претенция от пълния предявен размер от
23 991,51 лева – главница по договор за кредит от 13.11.2011г., за която сума е бил издаден
изпълнителен лист от 07.02.2011г. по гр. дело № 4785/2011г. на СРС, 57-ми състав, въз
основа на който е било образувано изп. дело по описа на ЧСИ Д В, което през 2021г. е
преобразувано по описа на ЧСИ Г К под № 1656/2021г.
Ищецът Е. Г. твърди, че на 07.02.2011г. срещу него бил издаден изпълнителен лист в
полза на „ф-ма“ ЕАД по гр. дело № 4785/2011г. на СРС, 57-ми състав за сумата от 1074,14
1
лева. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело при
ЧСИ Д В, което през 2021г. било преобразувано под номер 1656/2021г. по описа на ЧСИ Г
К, като в хода на производството били извършени изпълнителни действия в периода от
06.07.2011г. до 28.09.2012г. Поддържа, че в хода на изпълнителното производство
взискателят „ф-ма“ ЕАД е прехвърлил вземането си към „ф-ма“ ЕАД, което на свой ред е
прехвърлило вземането си на „ф-ма“ ЕООД. Поддържа, че в периода от 28.09.2012г. до
настоящия момент са изминали повече от две години, през които нито ЧСИ, нито
взискателят, са предприели принудителни изпълнителни действия, с оглед на което на
основание 433, ал. 1, т. 8 ГПК производството е прекратено. Поддържа, че от датата на
последното валидно изпълнително действие до подаване на исковата молба е изтекъл срок
по-дълъг от 5 години, поради което правото на принудително изпълнение е погасено по
давност. С уточнителна молба от 30.03.2023г. е посочил, че с изпълнителен лист от
07.02.2011г. по гр. дело № 4785/2011г. по описа на СРС, 57-ми състав, е осъден да плати на
„ф-ма“ ЕАД сумата от 23 991,51 лева по договор за кредит от 13.11.2011г., лихва за забава от
14 765,55 лева за периода от 13.06.2008г. до 03.02.2011г., законна лихва от 04.02.2011г. и
разноски в размер на 1610,71 лева. Сочи, че цената на иска е 5000 лева, частичен от
23 991,51 лева, главница по договор за кредит. Искането към съда е да уважи предявения
иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявения иск. Сочи, че на 07.02.2011г. по ч.гр. дело № 4785/2011г. по описа на СРС е
издаден изпълнителен лист в полза на „ф-ма“ ЕАД срещу ищеца за следните суми- главница
в размер на 10 000 лева, дължима по договор за кредит за текущо потребление от
13.11.2007г., лихва 414,10 лева, заемни такси 50 лева, законна лихва върху главницата и
разноски по делото. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изп. дело
№ 698/2011г. по описа на ЧСИ Д В, рег. № 861, преобразувано под № 1656/2021г. по описа
на ЧСИ Г К. Сочи, че в хода на изпълнителното дело било извършено прехвърляне на
вземанията от страна на „ф-ма“ ЕАД в полза на „ф-ма“ ЕАД, на 28.09.2018г. бил сключен
договор за цесия и вземанията били прехвърлени на „ф-ма“ ЕООД. Поддържа, че по
отношение на изпълнителното дело се прилагали постановките на ППВС № 3 от 18.11.1980г.
На 02.04.2019г. била депозирана молба за конституирането му като взискател, като след
конституирането му не бил предприемал принудителни действия спрямо ищеца. Поддържа,
че „ф-ма“ ЕАД му е прехвърлил едно естествено задължение, с оглед на което ответникът е
предприел единствено действия по извънсъдебно събиране на вземанията. Счита, че не е дал
повод за завеждане на производството. Поддържа, че на основание чл. 10 от Наредба № 22
от 16.07.2009г. на БНБ за Централен кредитен регистър има задължение да предоставя
информация до петнадесето число на всеки месец за всички кредити на своите клиенти до
окончателното им погасяване. Поради което информация за процесното вземане се
предоставяла ежемесечно на ЦКР. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения
изпълнителен лист, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
07.02.2011г. по ч.гр.дело № 4785/2011г. по описа на СРС, 57-ми състав е издаден
изпълнителен лист в полза на „ф-ма“ ЕАД срещу Е. Т. Г., въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 698/2011г. по описа на ЧСИ Д В, с рег. № 861, като впоследствие
архивът му бил прехвърлен на ЧСИ Г К, при който е образувано изпълнително дело №
1656/2021г., както и че вземанията по издадения изпълнителен лист са прехвърлени на „ф-
ма“ ЕООД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(https://mediation.mjs.bg/Register/Mediators).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3