№ 158
гр. Ихтиман, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231840200774 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:56 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява
прокурор ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И./ M. I./, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. Д. В. от АК - гр. Бургас – с представено
пълномощно по делото.
В залата се явява М. Я. - преводач от румънски на български език и
обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към
проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и
дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Я. – 53г., неосъждана, без дела и родство със страните, говори
румънски и български език, ЛНЧ **********
Съдът запита подсъдимия чрез преводача дали разбира добре превода.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая госпожа
Я. да осъществи превода от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. Я. за преводач от румънски на български език и
обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже
писмен или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод,
достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно
заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. И. /M. I./ - роден на **********г. в Република Румъния, персонален
№ *************, румънец, румънско гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. Ч., окръг Д.,
ул.“П. 2“ № ***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и
чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си,
нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим
да одобрите. Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОР: Моля да има произнасяне на основание чл. 306 НПК като
бъде присъдена равностойността на МПС, който е послужил за извършване на
престъплението, тъй като не е на обвиняемия, като се присъди размерът,
определен в оценителната експертиза, а именно в размер на 4600,00 лева на
обвиняемия. Освен това, на основание чл. 59 НК след одобряване да бъде
приспаднато времето, в което обвиняемият е бил задържан под стража, а
именно от 25.09.2023 г. до днес, като един ден задържане под стража се зачете
за един ден лишаване от свобода.
АДВОКАТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите с
параметрите, с които е представено пред Вас. Считам, че не противоречи на
закона и морала. Моля да се произнесете за връщане на ВД - лекия
автомобил, като бъде упоменато същият да бъде връчен на собственика чрез
мен, за което представям пълномощно и документи на автомобила на
2
румънски език.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство представеното пълномощно
с приложенията към него, касаещи собствеността на автомобила.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще
подпиша споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 10.10.2023г. в град Ихтиман, по предложение на адв. Д. В. от
Адвокатска колегия – гр.Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия М.
И./ M. I., роден на **********г. в , Република Румъния, персонален №
*************, обвиняем по пр.пр.№ 1779/2023г. по описа на РП-Самоков,
ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 190/ 2023г. по описа на РУ –
гр.Ихтиман и в присъствието на преводача Мариана Я. / назначена с
постановление от 10.10.2023г. по пр. пр. № 1779/2023г. по описа на РП-
Самоков, ТО-Ихтиман/, се изготви и подписа споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при
следните условия:
І. СТРАНИ:
ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА – прокурор в РП – Самоков, ТО- Ихтиман,
наблюдаващ пр.пр.№ 1779/2023г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 190/ 2023г. по описа на РУ – гр.Ихтиман, от една
страна и от друга,
Адв. Д. В. от АК – гр.Бургас, защитник на обвиняемия М. И. / M. I., роден
на **********г. в, Република Румъния, персонален № *************,
обвиняем по пр.пр.№ 1779/2023г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 190/ 2023г. по описа на РУ – гр.Ихтиман,
и М. И./ M. I., роден на **********г. в , Република Румъния, персонален
№ ************* обвиняем по пр.пр.№ 1779/2023г. по описа на РП-Самоков,
ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 190/ 2023г. по описа на РУ –
гр.Ихтиман
3
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1779/2023г. по описа на Районна
прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 190/
2023г. по описа РУ - Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу М. И./ M. I., роден на **********г. в , Република
Румъния, персонален № ************* обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия М. И./ M. I., и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
4.На обвиняемия М. И./ M. I., роден на **********г. в , Република
Румъния, персонален № ************* са разяснени правата по чл.395а и сл.
от НПК и същият заяви, че не желае писмен превод, желае устен превод на
споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, който ще
бъде извършен от преводача - Мариана Ячо на румънски език .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия М.
И./ M. I. /.
2.Страните постигат съгласие, че обвиняемият М. И. / M. I., роден на
**********г. в , Република Румъния, персонален № *************, румънец,
румънско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, трудово
ангажиран, в гр.К., с постоянен адрес : с.Ч., ул.“П.“ № 2 е ВИНОНЕН в това,
че:
На 25.09.2023г., около 09.50 ч., в района на 44,000 км. от АМ „Тракия“,
в платното за движение с посока гр.София, в землището на община Ихтиман,
област Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: Б. М. /B. M./
роден на 01.01.1998 г., М. Ю. / M. Y. роден на 13.09.1996 г., О. А. /O. A. роден
на 01.01.1992 г., А. А. / A. A. роден на 23.03.1990 г., А. О. / A. O. роден на
01.01.1996 г., М. О./ M. O., роден на 10.06.2007 г., Л. О. / L. O. роден на
01.01.2004 г., М. А. / M. A. , роден на 11.11.2006г., М. А. / M. A., роден на
09.06.1982г., А. Ала. / A. Ala., роден на 01.01.2004 г., М. А. / M. A. , роден на
01.01.2003 г., А. А. / A. A., роден на 07.07.1977 г., граждани на Сирийска
арабска република, да преминават в страната в нарушение на закона - чл.8,
ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец,
който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
4
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на дванадесет
лица, едно от които е непълнолетно - ненавършило 18 -годишна възраст и
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”
модел „807“ с рег. номер ** ** ***– престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5 вр. ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия М. И. / M. I., роден на
**********г. в , Република Румъния, персонален № *************, за
извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1 , т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, във
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ / МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от 3/ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото наказание „глоба“ наред с
наказанието „лишаването от свобода“, да не бъде налагано.
Веществените доказателства - лек автомобил марка „Пежо” модел „807“
с рег. номер ** ** *** и документ с № ********* за л.а., да бъдат върнати на
собственика или упълномощено от него лице.
Разноските по делото в размер на 187,20лева/сто осемдесет и седем лева
и двадесет стотинки/ за изготвена оценителна експертиза да се възложат на
обвиняемия М. И./ M. I. на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Христова/ /адв. Д.В. /
ОБВИНЯЕМ:
/М. И./M. I./
5
ПРЕВОДАЧ:
/Мариана Я./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И./ M. I./ - роден на **********г. в ,
Република Румъния, персонален № *************, румънец, румънско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, трудово
ангажиран, в гр.К., с постоянен адрес : с.Ч., ул.“П.“ № 2
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 25.09.2023г., около 09.50 ч., в района на
44,000 км. от АМ „Тракия“, в платното за движение с посока гр.София, в
землището на община Ихтиман, област Софийска, противозаконно е
подпомагал чужденците: Б. М. /B. M./ роден на 01.01.1998 г., М. Ю. / M. Y.
роден на 13.09.1996 г., О. А. /O. A. роден на 01.01.1992 г., А. А. / A. A. роден
на 23.03.1990 г., А. О. / A. O. роден на 01.01.1996 г., М. О./ M. O., роден на
10.06.2007 г., Л. О. / L. O. роден на 01.01.2004 г., М. А. / M. A. , роден на
11.11.2006г., М. А. / M. A., роден на 09.06.1982г., А. Ала. / A. Ala., роден на
01.01.2004 г., М. А. / M. A. , роден на 01.01.2003 г., А. А. / A. A., роден на
07.07.1977 г., граждани на Сирийска арабска република, да преминават в
страната в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „ чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на дванадесет лица, едно от които е
непълнолетно - ненавършило 18 -годишна възраст и чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел „807“ с рег.
номер ** ** *** – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК ,
поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1 , т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, във
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от 1 /една/
година и 6 /шест/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК - до 72 ч., както
6
времето, през което е бил с взета МНО „задържане под стража“, считано от
25.09.2023 г. до влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил марка
„Пежо” модел „807“ с рег. номер ** ** ***, № рама **************** и
документ с № ********* за л.а., ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика чрез
упълномощения от него адв. Д. Г. В., съгласно представеното в днешното с.з.
пълномощно.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М. И./ M. I./, със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 187,20 лева /сто осемдесет
и седем лева и 0,20 стотинки/ по сметка на ОДМВР-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и
т. 5 НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага
глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не
е негова собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в
случая става въпрос не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и
след като управляваният от подсъдимия лек автомобил не е негова
собственост, то следва да бъде присъдена равностойността му. Съгласно
изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза, равностойността
на лек автомобил марка „Пежо” модел „807“ с рег. номер ** ** *** е в размер
на 4600,00 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
глоба в размер на 4600,00 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия М. И./ M. I./
със снета по делото самоличност да заплати глоба в размер на
равностойността на МПС- лек автомобил марка „Пежо” модел „807“ с рег.
номер ** ** ***, а именно сумата от 4600,00 /четири хиляди и шестстотин/
лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение 150 лева, платимо от
бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението СЪДЪТ служебно се занима с
мерките за процесуална принуда спрямо подсъдимия М. И./ M. I./ и намери за
установено следното:
В случая изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, а
определението, с което се одобрява споразумението не подлежи на обжалване
и влиза в сила веднага, след постановяването му, поради което и на основание
чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. И./ M. I./ мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 774/2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 16,17 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
8
9