Определение по дело №563/2022 на Административен съд - Варна

                                       

 

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                 №………  26.05.2022 г.

 

         Варненският административен съд-ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:

                                                                               Председател: Мария Ганева

при секретаря  и  в   присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 563 по описа за  2022 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

 

Производството е образувано по субективно съединени жалби на Я. П. И., М. В. Т.,  П.  М. Ж., Г. Н. Г., всички  представлявани от адв.  Е.С. , срещу мълчалив отказ  на кмета на  Община Варна за заверка на молба -декларация  от заявление №АУ015701ВН-024ВН/30.12.2021г. 

Към жалбата до съда кметът на община Варна е изпратил преписката по заявление на същите оспорващи лица за заверка на молба декларация № АУ-015701 ВН/11.02.2021г., по което е издадено удостоверение.

Предвид получено изпълнение на идентична на поисканата със заявлението от 30.12.2021г. административна услуга , а именно  заверка на молба- декларация, съдът счита, че жалбоподателите следва да обосноват правен интерес от обжалване на  мълчалив отказ на кмета на  Община Варна по заверка на молба-декларация.

С разпореждане № 4767/08.04.2022г. съдията-докладчик е изискал  от кмета на Община Варна  на основание чл. 152, ал.2 АПК да представи в 3-дневен срок от уведомяването адм. преписка по заявление №  АУ015701ВН-024ВН/30.12.2021г. Указано е, че при бездействие ще бъде наложена глоба. Съобщението е връчено на 18.04.22г.и не е изпълнено. /л.18 от делото/.

С разпореждане №5904/05.05.2022г. повторно е изисквана адм. преписка от ответника с указание за  налагане на глоба при бездействие  и с даден 3-дневен срок за изпълнение . Съобщението е връчено на 05.05.2021г. и отново не е изпълнено .

Последователното пасивно процесуално поведение на адм. орган по изпълнение на две съдебни разпореждания препятства съдът да спази изискването на чл. 13 ГПК във вр. с чл.144 от АПК по разглеждане на делото в разумен срок.  Съдът е поставен в невъзможност да изследва допустимост на  жалбите , както и да даде конкретни указания по чл. 171 от АПК . В този контекст съдът е в невъзможност да предприеме срочно процесуални действия по  настоящото  съдебно-административно производство  по вина на ответника  по правния спор , поради  което следва да се приложи санкцията по  91, ал.1 във вр. с чл. 89, т.2 ГПК и чл. 144 от АПК.

С оглед двукратно предоставената възможност на адм. орган да изпълни задължението си по чл. 152, ал.2 АПК и двукратната негова пасивност , свидетелстваща за последователно порочно процесуално поведение ,  съдът счита, че размерът на глобата следва да бъде 100 лв.

Мотивиран от  изложените съображения съдът

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава възможност на  жалбоподателите в 5-дневен срок от уведомяването на  техния пълномощник да обосноват правен интерес от обжалване на мълчалив отказ на кмета  на Община Варна за заверка на молба-декларация по заявление № АУ015701ВН-024Вн/30.12.2021г.  , след като същата административна услуга е извършена с издаването на удостоверение по идентично тяхно заявление за заверка на молба декларация № АУ-015701 ВН/11.02.2021г.

Налага на  кмета на Община Варна  - И. Н. П., глоба  в размер на 100 /сто/ лева на основание чл. 91, ал.1 във вр. чл. 89, т.2 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Глобеното лице може да подаде молба за отмяна или изменение на глобата пред Адм. съд-Варна в 7-дневен срок от уведомяването. 

Преписи от съдебния акт да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

                                                          Административен съдия :