Решение по дело №1924/2022 на Районен съд - Перник

Мотиви по НАХД № 1924 по описа на ПРС за 2022 г., НО, VI– ти
наказателен състав.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано по
повод постановление от 14.12.2022 г. на прокурор при РП-Перник, с което е
направено предложение обвиняемият И.П.Т., с ЕГН:**********, да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от
НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-
Перник поддържа внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа на
твърдението, че виновността на обвиняемия е доказана по несъмнен начин. С
оглед на това, изразява становище, че са налице всички изискуеми в
разпоредбата на чл.78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание глоба, поради
което и моли за решение в този смисъл. По отношение на размера на глобата,
държавното обвинение предлага същият да бъде определен в размер на 1000
лв.
Обвиняемият И.П.Т. се явява и се представлява от адв. Б.. Не се
оспорва от страните фактическата обстановка, отразена в постановлението с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като същият признава изцяло същата.
Защитата сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, т.е. и четирите
предпоставки, които подробно са описани в самото постановление. Напълно
се присъединява към искането на представителя на държавното обвинение за
налагане на глоба в минималния размер от 1000,00 лв., като се има предвид
ниската възраст на обвиняемия, трудовата му ангажираност, тежката
икономическа криза в страната, както, че същият не е осъждан и проявява
изключително критично отношение към деянието. Видно от самото
предложение няма отегчаващи вината обстоятелства, поради което моля, да
постанови решение, с което да наложи на И. Т. глоба в размер на 1000,00 лв
се придържа към казаното от своя защитник. В последната си дума
обвиняемият изразява, съжаление за извършеното и моли съда, за минимално
наказание.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за
установено следното:
Обвиняемият И.П.Т.: роден на **** в ****, ***, ***, с настоящ
адрес: ********, и постоянен адрес: *****, ***, ***, ***, ***, с
ЕГН:**********. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК към момента на извършване на деянието.
От фактическа страна:
1

По същество, ПРС в настоящия му състав намира следното:
От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по ДП № 210/2022г. по описа на 02 РУ МВР - Перник, пор.
№1181/2022г. по описа на Районна прокуратура - гр.Перник, приложени и
приети по делото, както и от разпитаните в хода на разследването свидетели
и събраните по делото писмени доказателства, се установява следната
фактическа обстановка:
Досъдебното производство е било образувано по реда и правилата
на чл. 212, ал. 1 НПК с постановление на наблюдаващия прокурор от
25.05.2022 г., за това, че на 05.04.2022 г., в гр. Перник, в едногодишен срок от
наказване по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно
постановление №21- 1158-001141/ 27.04.2021 г., издадено от началник група
към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Перник, влязло в сила на
18.09.2021 г., е управлявано моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „ПЕЖО“, модел „406“ с регистрационен номер ******, без съответно
свидетелство за управление — престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс (НК).
С постановление на разследващия орган от 21.10.2022 г. по реда и
правилата на чл. 219, ал. 1 НПК И.П.Т., ЕГН **********, е бил привлечен в
качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
Обвиняемият-И.П.Т. *** не е имал никога придобита
правоспособност да управлява моторно превозно средство, респективно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, като на същия
никога не е било издавано такова по установения за това нормативен ред,
предвиден в Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
С Наказателно постановление № 21-1158-001141, издадено на
27.04.2021 г. от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР
- Перник, влязло в сила на 18.09.2021 г., обвиняемият бил наказан по
административен ред чрез наложено по отношение на него административно
наказание ГЛОБА за това, че управлявал моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление на МПС. Процесното наказателно
постановление му било връчено лично на 10.09.2021 г. срещу подпис,
положен от негова страна.
Въпреки това, в едногодишен срок от наказването му с процесното
наказателно постановление, на 05.04.2022 г. обвиняемият И. Т. се качил
отново да управлява моторно превозно средство без за това да има съответно
свидетелство за управление и съзнавайки, че вече е наказан за такова деяние
по административен ред. На посочената дата - 05.04.2022 г., обвиняемият Т.
се качил сам в МПС-„ПЕЖО“, модел „406“, с регистрационен номер ******,
в гр. Перник, по ул. „Юрий Гагарин“ и управлявал процесния лек автомобил,
марка „ПЕЖО“, модел „406“, с регистрационен номер ****** в посока към
местността „Ладовица“. В този момент на местопроизшествието били и
2

полицейските служители към ОД на МВР - Перник - свидетелите В. А. П. и А.
Л. П., които непосредствено възприели управлявания от обвиняемото лице
лек автомобил. Същият бил спрян за проверка на ул. „Юрий Гагарин“ в
близост до блок № 46, като обвиняемият признал пред тях, че същият никога
не е имал свидетелство за управление на моторно превозно средство и е
неправоспособен водач. Поради тази причина св. В. П. издал на обвиняемия
Т. Акт за установяване на административно нарушение, серия GA, № 456846/
05.04.2022 г., който бил подписан от св. А. П. в качеството му на свидетел, а
препис от процесния АУАН бил връчен на обв. И. Т. срещу подпис.
Прокурорът е счел, че с това си деяние обвиняемият И.П.Т.
осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от
НК, а именно:
От обективна страна, обвиняемият на 05.04.2022 г., в гр. Перник, по
ул. „Юрий Гагарин“, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 21-
1158-001141/ 27.04.2021 г., издадено от началник група към сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР - Перник, влязло в сила на 18.09.2021 г., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „ПЕЖО“, модел „406“, с
регистрационен номер ******, без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината -
пряк умисъл - обвиняемият съзнавал общественоопасния му характер - а
именно, че деянието му е от естество да засегне обществените отношения,
свързани с нормалното функциониране на транспорта, предвиждал сигурното
настъпване на общественоопасните последици, като пряко ги е целял.
Обвиняемият не е дал обяснения в хода на разследването.
Обвиняемият И.П.Т. е **** в ****, ***, ***, с постоянен и настоящ
адрес: *****, с *** образование, работи като *** в *****, ******, ******
/*******/, ЕГН **********.
В постановлението си за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност прокурорът е посочил, като смекчаващи
отговорността обстоятелства, че следва да се отчетат ниската възраст на
обвиняемия, както и трудовата му ангажираност, както и че не са налице-
отегчаващи отговорността обстоятелства.
По доказателствата:
Така установената и приета по делото фактическа обстановка се
доказва от събрания и проверен в хода на разследването доказателствен
материал: от гласните доказателствени средства - показания на свидетелите В.
А. П. (л. 18) и А. Л. П. (л. 19); разпитани в ДП, както и от писмения
доказателствен материал - справка за съдимост (л. 16), наказателно
постановление (л. 22), АУАН (л. 24), справка (л. 25), справка за нарушител/
водач (л. 28), постановление за привличане на обвиняем и разпит към същото.
3

С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
намира, че обвинението против Т. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, се
явява доказано по безспорен начин, тъй като обвиняемият - Т. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343 в,
ал.2 от НК, а именно: на 05.04.2022г. в гр. Перник, по ул. „Юрий Гагарин“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „ПЕЖО“,
модел „406“, с регистрационен номер ******, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление № 21-
1158- 001141/27.04.2021г., издадено от началник група към сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР - Перник, влязло в сила на 18.09.2021 г., -
престъпление по чл.343в, ал.2 НК, поради което и на основание чл. 343в, ал.2
от НК.
Управлението на МПС, след като водачът е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването му за това деяние е
формално престъпление по транспорта. Разпоредбата на чл. 343в, ал.2 от
НК изисква от обективна страна деецът да е управлявал МПС в едногодишен
срок от наложеното административно наказание за това нарушение по чл.
177, ал.1, т.2 ЗДвП (управление на МПС без свидетелство за управление),
като други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е
поставил. Не са предвидени и настъпването на други обществено опасни
последици- престъпен резултат. Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки, деецът осъществява признаците на
престъплението.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като
последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. От
субективна страна деянието е извършено при форма и вид на вината пряк
умисъл, тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, знаел е, че не бива да управлява МПС без да притежава СУ, след като е
наказван за същото деяние по административен ред, но въпреки това е
управлявал автомобил, с което е целял настъпването на общественоопасните
последици от своето деяние.
При така изложената и установена в хода на разследването
фактическа обстановка, обвиняемият И.П.Т.: роден на **** в ****, ***, ***, с
настоящ адрес: ********, и постоянен адрес: *****, с *** образование, ***,
***, работи като ***, с ЕГН:**********, се установи, че на 05.04.2022г. в гр.
Перник, по ул. „Юрий Гагарин“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „ПЕЖО“, модел „406“, с регистрационен номер ******,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено с Наказателно
постановление № 21-1158- 001141/27.04.2021г., издадено от началник група
4

към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Перник, влязло в сила на
18.09.2021 г., - престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемият И.П.Т.: роден на **** в
****, ***, ***, с настоящ адрес: ********, и постоянен адрес: *****, ***, ***,
***, ***, с ЕГН:**********-не е осъждан или освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК. На основание чл.78а, ал.1 от НК, се
предвижда административно наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до 5
000,00 лв.
Налага се извод, че по отношение на обвиняемия И.П.Т.: роден на
**** в ****, ***, ***, с настоящ адрес: ********, и постоянен адрес: *****, с
*** образование, ***, ***, работи като *** в *****, с ЕГН:********** са
налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност по чл. 78 а от НК, а именно:
1. за престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда
и двеста лева.
2.с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
3. към процесната дата И.П.Т. не е осъждан и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1
НК, съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, взе
предвид факта, че в по делото е установено, че същият е трудово ангажиран,
съжалява за извършеното и сочи че не оспорва деянието си. Отегчаващо
отговорността обстоятелство е високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, тъй като се касае за рискова дейност- управление на
МПС.
Изложеното обосновава извода, че на И.П.Т. следва да се наложи
глоба в минимален размер. Ето защо, съдът намира, че целите на наказанието
по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде
наложено административно наказание глоба в минимално предвидения в
чл.78а, ал.1 НК размер, а именно в размер на 1000 лв.
По разноските:
По делото не са били направени разноски, които да налагат
произнасяне от страна на съда.
5

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът
постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	2
Дата:	5 януари 2023 г. (в сила от 21 януари 2023 г.)
Съдия:	Камелия Георгиева Ненкова

Дело:	20221720201924
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 декември 2022 г.

Решение по дело №1924/2022 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите