Р
Е Ш Е
Н И Е №732
гр.
Пловдив, 22.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди и двадесета год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 8171/2019
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 15-1030-006208/09.11.2015год., издадено от Началник Сектор към ОД
на МВР гр. Пловдив, сектор „Пътна полиция“ гр.Пловдив, с което на И.Г.К., с ЕГН
********** на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание
– ГЛОБА в размер на 300 лева за нарушение на разпоредбите на чл.139, ал.5 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата и в съдебно заседание чрез- повереника
си адв. А., моли Съда за отмяна на обжалваното НП.
Въззиваемата страна ОДМВР гр.Пловдив, Сектор „ПП” – редовно призована, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С Акт за установяване
на административно нарушение № 15-1030-006208 от 21.08.2015 год. било
установено, че на 21.08.2015 год. около 03:00часа на път ІІ-56 90 км
КПП-Войводиново, жалб. И.Г.К.
управлява лек автомобил Субару Легаси
с № ****– лична собственост като допуска следните нарушения 1. Управлява лек
автомобил от кат. „М“, без да е заплатил винетна
такса от кат „К3“ за движение по републиканска пътна мрежа съгласно чл. 10 ал.
1 т. 1 от ЗП.
Записано било от
актосъставителя, че по този начин е нарушена разпоредбата
на чл.139,
ал.5 от ЗДвП.
Актът е бил
предявен на жалбоподателят, който го е подписал без възражения, а и такива не
са били депозирани в законоустановения 3-дневен срок.
Въз основа на съставения
АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган възприел изцяло залегналата
в акта фактическа обстановка, подвел е нарушението под нормата на чл. 139,ал.5
от ЗДвП и е наложил глоба на осн. чл. 179,ал.3,т.4 от ЗДвП.
В съдебно
заседание актосъставителят А.Н. поддържа изцяло
съставения от него акт, потвърждава , че нарушителят е бил санкциониран , тъй
като не е имал заплатена пътна винетка, предвид обстоятелството , че местото ,
където К. е бил проверен съвпада с път ІІ-56 90 км КПП-Войводиново, за който се
изисква винетен стикер.
Изложената фактическа
обстановка Съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, които съдът кредитира като обективни и непротиворечиви.
След извършена
служебна проверка съдът намира, че са налице основания за отмяна на атакуваното
наказателно постановление. Видно от административнонаказателната
преписка се установява , че НП е издадено на 09.11.2015г. а същото според
положеното клеймо е било връчено на нарушителя на 15.11.2018г. по реда на
чл.58,ал.2 от ЗАНН. Прави впечатление , че от издаването на наказателното
постановление до така нареченото негово „връчване“ от страна на наказващия
орган не са били предприемани каквито и да били действия в тази насока. По
преписката е приложена докладна записка от ПИ при І-во
РУ ОД на МВР - Пловдив с дата припокриваща се с датата на връчване на НП, в
която инсп. Л.докладва , че на „няколко“ пъти е
посетил адреса на К. /без да посочва каквито и да били дати/, но лицето не било
„установено“.
Дори и да се
приеме за безспорно установена датата на връчване на НП по реда на чл. 58,ал.2
от ЗАНН, Съдът намира че от датата на констатиране на нарушението – 21.08.2015
до сочената в НП дата 15.11.2018г. е изтекъл срак надвишаващ
3 –годишния преклузивен срок , изключващ възможността
за търсене на административнонаказателна отговорност.
С оглед изложеното
Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление № 15-1030-006208/09.11.2015год.,
издадено от Началник Сектор към ОД на МВР гр. Пловдив, сектор „Пътна полиция“
гр.Пловдив, с което на И.Г.К., с ЕГН ********** на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лева за
нарушение на разпоредбите на чл.139, ал.5 от ЗДвП.
Решението не е окончателно и подлежи на
обжалване пред Административен съд
гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.