№ 6689
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110172124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
адв. А. и адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомен, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н Д. М. – редовно призована, явява се.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. А. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Във връзка с него и разпределената ни доказателствена тежест моля да
приемете 3 документа – 1/. суперфицията за учредяване право на строеж за
1
построяване на жилищната сграда, която се топлоснабдява от процесното
топлосъоръжение. От него се установява,че доверителя ми е клиент; на второ
място, 2/. договорът, с който процесната инсталация е изкупена от ответника
и 3/. справка от аналитична ведомост, от която се вижда, че инсталацията е
заприходена в счетоводството на доверителя ми. Всички тези документи се
представят днес във връзка с оспорването в отговора, че не сме собственици
на инсталацията. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Д.: Уточнявам, че „ФИРМА“ ЕАД го е изкупила на дата, която е
датата, следваща датата на предявяване на настоящия иск.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора и в днешно
съдебно заседание писмени доказателства
ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023г. заключение на СТЕ, ведно със
справка-декларация от 14.03.2023г., съгласно която сумата за изготвяне на
заключението възлиза на 371 лв.
СЪДЪТ ДОПУСКА увеличение в размера на възнаграждението на
вещото лице по ССЕ с още 170 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението.
СЪДЪТ, с оглед изложеното
ОТЛАГА изслушването на СТЕ за следващото съдебно заседание.
2
Адв. А.: Моля да допуснете увеличение в размера на предявения иск,
като същия се счита предявен за сумата от 3540,22 лв., за което представям
нарочна молба с препис за насрещната страна и вносна бележка за заплатена
държавна такса. Представям си и договора за правна помощ и съдействие,
ведно с плащанията по него и списък по чл. 80 ГПК и моля да ги приемете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение в размера на предявения иск, като същия да се
счита предявен за сумата от 3540,22 лв. вместо за 3500 лв.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 10:50 ч. , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3