№ 582
гр. София, 03.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110176590 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Д. Е.
В., ЕГН **********, с адрес в .... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против Б. Х. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 11 908 лв.
(единадесет хиляди деветстотин и осем лева), ведно със законната лихва от датата на
постъпване на заявлението в съда – 20.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането,
от която а) 9 160 лв. (девет хиляди сто и шестдесет лева) – главница и б) 2 748 лв. (две
хиляди седемстотин четиридесет и осем лева) – неустойка, както и за сумата от 239,41 лв.
(двеста тридесет и девет лева и четиридесет и една стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
Твърди се в заявлението, че претендираната сума е дължима въз основа на договор за
безлихвен заем, сключен на 06.02.2024 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 25283
от 03.10.2024 г. по описа на нотариус Н.Я., рег. № ... и район на действие – Софийски
районен съд.
Заявителят иска, също така, на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК да бъде допуснато
незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена
заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.
Депозираното заявление, отговаря на формалните изисквания на чл. 410, ал. 2 вр. чл.
127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, същевременно не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба, към него е приложен документ за внесена държавна такса.
Според твърденията на заявителя и съдържанието на справката от Национална база данни
„Население“, физическото лице, срещу което се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес в гр. София, като от данните по
делото, не може да се направи извод, че длъжникът не е с постоянно пребиваване извън
територията на страната.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
Заявителят прилага оригинал от договора за заем, сключен на 06.02.2024 г., който
договор е с нотариално заверени подписи.
Съдът, след като извърши проверка за наличието на формалните изисквания по чл.
417 вр. чл. 412 ал. 2 от ГПК, счита, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение
следва да бъде уважено.
Документът, който удостоверява паричното вземане на заявителя е договор за
безлихвен заем с нотариално заверени подписи, поради което е допустимо издаването на
заповед за незабавно изпълнение, съобразно чл. 417 т. 3 от ГПК.
Съгласно клаузите на представения договор заемателят е предоставил на длъжника
сумата от 9 160 лв., която Б. Д. се е задължил да върне в срок до 01.12.2024 г. С клаузата на т.
4 от договора, страните по него са се съгласили, че при забава на задължението на
1
заемополучателя да върне заетата парична сума, Б. Д. дължи неустойка в размер на 30 % от
заетата парична сума. Следователно падежът на претендираните парични задължения е
настъпил към датата на депозиране на заявлението, инициирало настоящето производство и
в този смисъл представения от заявителя договора за безлихвен заем удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане за претендираните суми.
По отношение на вземането, предмет на заповедното производство, съдът намира, че
е налице и второто условие, визирано в разпоредбата на чл. 418 ал. 2 от ГПК – редовен от
външна страна документ, удостоверяващ паричното притезание. Върху представения от
заявителя оригинал на договора, сключен на 06.02.2024 г. с нотариална заверка на подписите
с рег. № 25283 от 03.10.2024 г. по описа на нотариус Н.Я., рег. № ... и район на действие –
Софийски районен съд, няма зачертавания, добавки или други белези, които да бъдат
основание за подозрение за подправка на съдържанието му. В този смисъл са налице
законовоизскуемите предпоставки за уважаване на искането на заявителя за допускане на
незабавно изпълнение на заповедта и следващото се от това издаване на изпълнителен лист,
преди изтичането на срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК.
Предвид горното, в полза на заявителя следва да бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист. Основателността на заявлението обуславя уважаването и
на искането за присъждане на разноски в полза на заявителя за заплатената от него държавна
такса.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 3, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, подадено от
Д. Е. В., ЕГН **********, с адрес в ... против Б. Х. Д., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ... за сумата от 11 908 лв. (единадесет хиляди деветстотин и осем лева),
дължима въз основа на договор за безлихвен заем, сключен на 06.02.2024 г. с нотариална
заверка на подписите с рег. № 25283 от 03.10.2024 г. по описа на нотариус Н.Я., рег. № ... и
район на действие – Софийски районен съд, ведно със законната лихва от датата на
постъпване на заявлението в съда – 20.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането,
от която а) 9 160 лв. (девет хиляди сто и шестдесет лева) – главница и б) 2 748 лв. (две
хиляди седемстотин четиридесет и осем лева) – неустойка, както и за сумата от 239,41 лв.
(двеста тридесет и девет лева и четиридесет и една стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
УКАЗВА да се издаде заповед за незабавно изпълнение.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Б. Х. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... да заплати на Д. Е. В., ЕГН **********, с
адрес в ..., сумата от 11 908 лв. (единадесет хиляди деветстотин и осем лева), дължима въз
основа на договор за безлихвен заем, сключен на 06.02.2024 г. с нотариална заверка на
подписите с рег. № 25283 от 03.10.2024 г. по описа на нотариус Н.Я., рег. № ... и район на
действие – Софийски районен съд, ведно със законната лихва от датата на постъпване на
заявлението в съда – 20.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, от която а)
9 160 лв. (девет хиляди сто и шестдесет лева) – главница и б) 2 748 лв. (две хиляди
седемстотин четиридесет и осем лева) – неустойка, както и сумата от 239,41 лв. (двеста
тридесет и девет лева и четиридесет и една стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху оригинала на предварителния
договор да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
2
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3