№ 13843
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110124818 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „фирма” АД - гр. София
против Д. В. ИЛ.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи сумата от 2674.79 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената вода за периода 25.09.2019г. до 20.11.2021г., както и сумата от
185.87 лв. – законна лихва за забава за периода 26.10.2019г. до 20.11.2021г., за които суми е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по гр.
д. № 9231/2022г. на СРС, 35 с-в, срещу която ответникът възразил. Ищецът претендира и
законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението. Представя доказателства, прави
доказателствени искания. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор, с който оспорва предявените
искове. Оспорва да е собственик на имота. Твърди, че липсва облигационна връзка. Оспорва
реалната доставка на вода. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 415, ал. 1 във вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и с правна квалификация чл.415, ал.1 във
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
1
доставката на вода, количеството на реално доставената на ответника вода за процесния
период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/ по иска за
обезщетението за забава в размер на законната лихва – че главното парично задължение е
възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на обезщетението за
забава възлиза именно на спорната сума.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения, включително, че е заплатил процесните суми.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9231/2022г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно – техническа
експертиза, която да отговори на първи и втори въпрос, посочени в исковата молба, като
вещото лице вземе предвид дължимите суми само за процесния период: 25.09.2019г. до
20.11.2021г., без евентуално префактурирани стари задължения.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АТ. Г. Ч..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно – счетоводна
експертиза, която да отговори на трети въпрос, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЕЛ. Й. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 год., в
10.10 ч., за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2