Номер 308030.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100502500 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 47287/16.07.2020г. на Главна Дирекция
„Гранична полиция“ – МВР, с адрес за призоваване гр. София, бул. „Христофор Колумб“
№1, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Агнес Николова, срещу решение
№ 2330 от 15.06.2020г., постановено по гр.дело № 18155/2019г. на Варненски районен съд,
9-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Д. П. И. , ЕГН**********, сумата
1657.82лв. – допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд – 239.00
часа, получен след преизчисляване на общо положения труд за периода 01.11.2016г. –
30.09.2019г. с коефициент от 1.143 по правилата на чл.9, ал.2 от НСОРЗ, ведно със
законната лихва върху вземането, от депозиране на исковата молба – 01.11.2019г. до
пълното изплащане, а също и сумата 234.35лв. – лихва за забава върху главницата за
периода 01.01.2017г. – 01.11.2019г , на осн. чл.178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 и ал.6 от
ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното решение, като
излага подробни съображения. Намира за неправилно становището на съда, че с
преобразуването на часовете положен нощен труд с коефициент 0,143 се заплаща положен и
незаплатен извънреден труд. Намира, че страните са обвързани от служебно
правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото
приложение и е недопустимо субсидиарното приложение на НСОРЗ. Моли за отмяна на
решението и за присъждане на направените разноски пред въззивната инстанция.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което
намира за правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на направените съдебни
разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
1
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 47287/16.07.2020г. на
Главна Дирекция „Гранична полиция“ – МВР, с адрес за призоваване гр. София, бул.
„Христофор Колумб“ №1, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Агнес
Николова, срещу решение № 2330 от 15.06.2020г., постановено по гр.дело № 18155/2019г.
на Варненски районен съд, 9-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Д. П. И. ,
ЕГН**********, сумата 1657.82лв. – допълнително възнаграждение за положен извънреден
(нощен) труд – 239.00 часа, получен след преизчисляване на общо положения труд за
периода 01.11.2016г. – 30.09.2019г. с коефициент от 1.143 по правилата на чл.9, ал.2 от
НСОРЗ, ведно със законната лихва върху вземането, от депозиране на исковата молба –
01.11.2019г. до пълното изплащане, а също и сумата 234.35лв. – лихва за забава върху
главницата за периода 01.01.2017г. – 01.11.2019г, на осн. чл.178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2
и ал.6 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2500/2020г. на ВОС за 27.10.2020г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2