№ 146
гр. П. , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня П.
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело частен
характер № ***********84 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частният тъжител Д. Ж. Й. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. Ц.
от АК-П. - редовно упълномощена, представя пълномощно.
Подсъдимият И. А. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. Е. К. –
П. от АК-П. – редовно упълномощена, представя пълномощно, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия В., както следва:
И. А. В. – роден на 14.08.1961г. в с.Б., обл.П., живущ в гр. П., ул. „***“
1
№* ет.6 ап.16, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от
седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител Д. Й. против подсъдимия И. В. за сумата от 1500
лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението
неимуществени вреди в резултат на Д.ието, ведно с законна лихва от дата на
увреждането – 05.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
АДВ. Ц.: Поддържаме иска.
АДВ.П.: Възразявам по приемането и допускането за съвместно
разглеждане. Считам, че ще затрудни наказателното производство.
Оспорваме го по основание и по размер.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, като намира,
че приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкриването на
обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Д. Ж. Й. против подсъдимия И. А. В. граждански иск за сумата от 1500 лв.,
2
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди от
Д.ието, ведно с законната лихва от датата на увреждането – 05.06.2020г. до
окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Д. Ж. Й..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Ц.: Не можем да постигнем спогодба.
АДВ. П.: За съжаление, не постигнахме спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ.Ц.: Справката от Търговския регистър съм я представила във
връзка с това, че доверителят ми има търговски обект в близост и във връзка с
това обстоятелство извършва товаро-разтоварителна дейност. АУАН съм го
представила във връзка с това, че в същия ден му е съставен акт за
нарушение, всъщност улицата е еднопосочна, той се е качил на тротоара, това
е бил поводът и за срещата с подсъдимия. Моят доверител се опитвал да
влезе в тази улица, за да паркира. В тази връзка го представям, че инцидентът
се е случил на твърдяното от нас място. Поддържам искането в тъжбата за
разпит на двама свидетели, които са очевидци В. Р. и С. Й. - брат на Д. Й.. Те
са преки очевидци на случилото се, които са били в непосредствена близост.
Поддържам искането да бъде искана цялата преписка във връзка с
депозираната от Д. Й. жалба, тъй като в деня на случилото се е подал жалба и
тъй като към момента на инцидента не е познавал извършителя. Поддържам и
искането да се изиска справка от РЦ 112 –гр.Кърджали за регистриран сигнал
на 05.06.
АДВ.П.: Не възразявам по направените доказателствени искания. Да се
приобщят към делото представения АУАН и извлечение от Търговски
регистър. Оспорваме СМУ, като твърдим, че в същото са дадени
3
предварителни сведения, които противоречат на обективната действителност,
а именно че подзащитният ми не е удрял с ръце, юмруци и крака – ритници,
по главата и десния крак тъжителя. Отделно от това, моля освен изисканата
от тъжителя справка от Дирекция национала система 112 да бъде изискан и
аудиозаписа на проведения телефонен разговор от повикването на тел.112 на
посочената дата 05.06.2020г., което се твърди, че е осъществено във връзка с
Д.ието на подзащитния ми. По отношение на преписката не възразявам да се
изиска. По отношение на така наречените очевидци, не възразявам да се
допуснат, твърдим, че същите не са очевидци, тъй като физически и
фактически не са били такива. Моля да бъде изискано от Община П.
информация относно следното дали автомобилът, собственост на тъжителя,
който е „Ф.“, има разрешително за извършване на товаро-разтоварни действия
на ул.Б.. Моля да бъде искано от Община П. справка за генералния план за
организация на движението, касаещо ул.Б., а именно какви знаци са
разположени на ул.Б. по отношение на регулиране на движението, дали от
ул.П. има право да влиза надясно движещият се по ул. П. в посока
гр.Пловдив и дали има право да навлиза в ул. Б., какво е регулирането на
движението на тази улица. Моля да бъде призован за разпит вписаният като
актосъставител мл.инспектор И. П. С.ов по адреса на работа, тъй като
доколкото ми е известно от моя подзащитен същият е и инспекторът, който е
преглеждал преписката и е снемал сведения по преписката, която е подал
тъжителят в РУ-П. във връзка с инцидента.
АДВ. Ц.: Във връзка с направеното доказателствено искане за
представяне на плана за организация на движението на ул.Б., считам, че е
безспорно, че улицата е еднопосочна. Ако счетете, че не е достатъчно това,
нека да се изиска. Във връзка с разпита на актосъставителя не възразяваме да
бъде разпитан. Автомобилът от моя доверител знам, че няма такова
разрешение за извършване на товаро-разтоварна дейност, поради което мисля,
че е безпредметно да се изисква.
АДВ. П.: В такъв случай оттеглям искането за изискване на справка от
Община П. в горния смисъл по отношение на автомобила.
Съдът по доказателствените искания намира същите за частично
4
основателни. На първо място намира за основателно да бъдат приети по
делото представените с жалбата СМУ, копие от АУАН и справка от ТР.
Намира, че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да бъдат допуснати до разпит сочените от страна на частното обвинение
свидетели очевидци В. Р. и С. Й., като първият свидетел и при режим на
призоваване, който ще следва да се призове на посочения в дадения срок на
частното обвинение адрес на призоваване, а вторият при режим на довеждане,
както и полицейския служител, поискан от защитата при режим на
призоваване по месторабота.
С оглед оттегленото доказателствено искане за изискване на справка от
Община П. съдът намира, че е десезиран.
Намира също така, че не следва да бъде изискван план за организация
на движението по ул.Б., от една страна, с оглед на това, че това
обстоятелството е ирелевантно за настоящия случай, а от друга страна с оглед
на обстоятелството, че във връзка именно с тази организация на движението
има съставен АУАН на частния тъжител, който е приложен по делото.
Намира, за основателно искането за изискване на преписката,
образувана по жалба на частния тъжител за нанесената му лека телесна
повреда от РУ-П..
Основателно е искането за изискване на справка от РЦ 112 –
гр.Кърджали относно това дали е подаден сигнал на 05.06.2020г. както и да се
предостави на CD аудиозаписа на приетия сигнал и снимка на ел. картони по
отношение на същия.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Ж. Й. и В. Р., както
и полицейският служител И. П. С.ов – първият при режим на довеждане,
другите двама при режим на призоваване, последният по месторабота
5
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок от днес за предоставяне на данни за
призоваване по отношение на свидетеля В. Р. от страна на частното
обвинение.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-П., с което да се изиска заверено копие на
полицейска преписка във връзка с депозирана жалба от Д. Ж. Й. с ЕГН
********** от гр. П. за нанесена му телесна повреда на 05.06.2020г.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ 112 – гр. Кърджали с искане да представят
официална справка относно това подаван ли е сигнал за нанесен побой на
лицето Д. Ж. Й. с ЕГН ********** от гр. П. на 05.06.2020г. за времето от
11:30-13:30ч и ако такъв сигнал е бил подаден, да се предостави на CD
аудиозапис на приетия сигнал и копие на ел. картон за приетия сигнал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изискване на
план за реорганизация на движение, засягащ движението по ул. Б. в гр.П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесена в съда частна тъжба по реда на чл.80 от НПК от Д. Ж. Й. против И. А.
В. за извършено от него престъпление на 05.06.2020г. около 12:30ч в гр. П., а
именно нанасяне на лека телесна повреда, квалифицирано в тъжбата като
престъпление по чл.130 ал.2 от НК.
ДОКЛАДВА се и инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител за претърпените неимуществени вреди от
Д.ието.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански
6
иск.
АДВ. Ц.: Депозирали сме обстоятелствата, подробно описани в тъжбата
и гражданския иск, които поддържаме. Няма какво да допълним.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с
основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната
тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен
граждански иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия И. В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На този
етап няма да давам обяснения.
Съдът прикани подсъдимия да даде данни за родителите си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Баща - А. Г. В. и майка - П. Г.а В.а.
АДВ.П.: Моля да бъдат изискани служебно характеристични данни за
моя подзащитен.
С оглед на заявеното съдът намира, че следва да бъде изискана
характеристична справка от РИ, отговарящ за района по местоживеене на
подсъдимия, както и да се изиска справка за съдимост по отношение на
същия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-П. с искане да бъде изготвена
и представена характеристична справка за лицето И. А. В. ЕГН **********, с
адрес гр. П., ул.*** №* ет.6 ап.16.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост от Бюро съдимост при РС-П..
7
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2021 от 10:00ч.
АДВ. П.: Ангажирана съм в гр.Кърджали. Моля за друга дата да бъде
отложено делото.
С оглед изявлението на адв. П. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2021г. от 13:30ч., за която дата
и час частният тъжител и повереникът, подсъдимият и защитникът
уведомени.
Да се призоват допуснатите двама свидетели при режим на
призоваване.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:28 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8