№ 132507
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110111621 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
След извършена служебна проверка за редовност и допустимост на предявените искове,
съдът констатира, че депозираната искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на
изисквания на ГПК.
За да достигне до този извод, съдът съобрази следното:
В петитума на исковата молба ищецът е посочил, че предявява два обективно
кумулативно съединени установителни иска по реда на чл. 422 ГПК.
Първият от тях е за обезщетение в размер на 488,95 лв. във връзка с отказан достъп до
борда на самолет. В обстоятелствената част на исковата молба /страница № 2, абзац № 4/ са
изложени доводи, че на ищеца е отказан достъп на борда на полет OS 798 за София – Виена.
Същевременно, заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, във връзка с която е образувано
исковото производство, е издадена за неплатено обезщетение за отказан достъп до различен
полет - № OS913/26.06.2022 г.
Предвид факта, че предмет на делото при установителните искове, предявени по реда на
чл. 422 ГПК, са вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение, необходимо e на
ищеца да бъдат дадени указания да уточни фактическите твърдения и петитума на
предявения иск за сума в размер на 488,95 лв., като съобрази предмета на издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. На ищеца следва да бъдат дадени указания и да
обоснове правен интерес от предявяване по реда на чл. 422 ГПК на предявения иск за сума в
размер на 910,75 лв., като съобрази, че вземане с такъв размер и на соченото в исковата
молба основание, не е предмет на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е издадена
по ч. гр.д. № .../... г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 171 състав.
Характера на констатираните нередовности не позволява едновременно насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца
следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани констатираните нередовности.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано
производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответника, да уточни основанието на предявените искове и петитума на
исковата молба, съобразно указанията, дадени в мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответника, да обоснове правен интерес относно предявения по реда на чл.
422 ГПК установителен иска за сума в размер на 910,75 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2