Определение по дело №2631/2022 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано по жалба на „Ей ди логистик България“ ООД, ЕИК *********, подадена чрез пълномощника на дружеството адвокат С.Ж. ***, срещу Решение към MRN 22BG002002080086R3/24.08.2022 г. на директора на ТД Митница - Варна, рег. № 32-363753/25.10.2022 г., с което е променен тарифният код на декларирана стока по MRN 22BG002002080086R3/24.08.2022 г.

По изложени в жалбата съображения за отсъствието на мотиви на административния орган за извършената промяна на тарифния код на стоката и за несъобразяване на решението с приложимите норми се иска да бъде отменено от съда като на жалбоподателя се присъдят и направените по делото съдебни разноски.

В проведените по делото открити съдебни заседания жалбата се поддържа от пълномощника на жалбоподателя „Ей ди логистик България“ ООД адвокат С.Ж..

Директорът на ТД Митница – Варна, ответник по делото, се представлява в проведените открити съдебни заседания от юрисконсулт А. Д., която до приключването на устните състезания поддържа становище за процесуална недопустимост на оспорването поради отсъствието на правен интерес за „Ей ди логистик България“ ООД от подаването на жалбата, а в отношение на евентуалност я намира за неоснователна.

За да се произнесе по процесуалната допустимост на жалбата, съдът съобрази следното:

С обжалваното по делото Решение към MRN 22BG002002080086R3/24.08.2022 г., рег. № 32-363753/25.10.2022 г., директорът на ТД Митница - Варна е прекратил процедурата по оспорване на декларираната митническа стойност на стоки № 1, 6, 7, 14 и 25 в митническа декларация с MRN 22BG002002080086R3/24.08.2022 г. като същевременно е постановил да се коригира митническата декларация в частта на декларирания код на стока № 25, описана като „обувки с горна част и ходила от пластмаса, от модела на които не може да се познае дали са за мъже или за жени“, който от деклариран код по ТАРИК ********** да се чете код по ТАРИК **********. Наред с това е постановил, че данните в поле „Задължения“ на стоки №№ 1, 6, 7, 14 и 25 остават без промяна.

Абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на всяка жалба срещу индивидуален административен акт е наличието на правен интерес от оспорването като съществуването му се преценява от гледна точка на непосредственото негативно засягане на правната сфера на жалбоподателя, което този акт предизвиква като пряка и непосредствена последица.

С издаденото от директора на ТД Митница - Варна Решение към MRN 22BG002002080086R3/24.08.2022 г., рег. № 32-363753/25.10.2022 г., по никакъв начин не е засегната правната сфера на жалбоподателя, за който това решение нито създава някакви митнически задължения, нито пък ограничава негови съществуващи права.

Поради това съдът намира, че в случая за жалбоподателя отсъства изискуемият от закона правен интерес от подаването на жалбата, което сочи на нейната процесуална недопустимост, последица от която е прекратяването, съгласно чл. 159 т. 4 АПК, на образуваното по жалбата съдебно производство.

В тази връзка, на основание чл. 253 ГПК вр. чл. 144 АПК, следва да се отмени и постановеното в открито съдебно заседание на 12.07.2023 г. определение за даване на ход по същество на делото.

При този изход на спора жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ТД Митница - Варна юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 143 ал. 3 АПК, определено в минималния размер на 100 /сто/ лева по чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ вр. чл. 37 ЗПП.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ държаното в открито съдебно заседание на 12.07.2023 г. определение за даване на ход на делото по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2631/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, ХV състав.

ОСЪЖДА „Ей ди логистик България“ ООД, ЕИК *********, да заплати на ТД Митница – Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева за осъщественото по делото процесуално представителство от юрисконсулт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

	Председател: