П Р И С Ъ Д А №

 

гр. Видин, 24.11.2021 год.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВИДИНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  ……………………………

на      двадесет и четвърти ноември  две хиляди и   двадесет и първа година в открито  съдебно заседание, в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПЕТКОВ

                Съдебни заседатели: 1.           

                                                   2.            

и секретаря :      М. Владимирова..............................................

в присъствието на  прокурора Илияна Целова разгледа

докладвано от     СЪДИЯ  ПЕТКОВ НОХД № 1245/2020 г.

На основание данните по делото и Закона

 

П Р И С Ъ Д И :

 

     ПРИЗНАВА  подсъдимия П.С.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че след като е осъден с решение № 525/28.10.2019 г. по гр. Д. № 719/2019 г. по описа на Районен съд – Видин в законна сила от 11.11.2019 г. да заплаща месечна издръжка на родените от брака с А.В.Ф. деца – Александра Пламенова Стоянчова с ЕГН ********** в размер на 180.00 лв.  месечно и Планимир Пламенов С. с ЕГН ********** в размер на 180.00 лв. месечно считано от 14.03.2019 г., то съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 броя месечни вноски за дъщеря си Александра Пламенова Стоянчова за периода от м.09.2019 г. до м.05.2020 г. в размер на 1440 лв. и 8 бр. месечни вноски за синът си Планимир Пламенов С. за периода от м.10.2019 г. до м.05.2020 г. в размер на 1440 лв. или общо 17 бр. месечни вноски на стойност 2860 / две хиляди осемстотин и шестдесет лева/ лева  – престъпление  по чл. 183,   ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  една  година.  

 Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

 

 

 

  

М О Т И В И към присъда № 381 от 24.11.2021 год. по НОХД № 1245 по описа за 2020 год. на Районен съд – гр.В.

========================================================

 

Делото е образувано по обвинителен акт на видинската районна прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия П. С. В. *** с ЕГН ********** по чл.183, ал.1 от НК.

          Представителят на районната прокуратура в съдебно заседание поддържа обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли подсъдимия В. да бъде признат за виновен и да бъде постановена осъдителна присъда.

          Подсъдимият не се явява в съдебното заседание, което е проведено при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“А“ във вр.с ал.1 от НПК. Процесуалният представител на В. моли за постановяване на присъда, с която да бъде наложено минимално по размер и вид наказание.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

          Свидетелката Ф. и подс.В. имали съвместно съжителство и сключили граждански брак през 2009г. Родили им се две деца П. и А.. През 2012г. двамата родители се развели. Бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка на децата си, чрез тяхната майка в размер на 80лв. за момичето и 120лв. за момчето. От 14.03.2019г. издражките били увеличени съответно на 160лв. и на 180лв. След увеличението бащата В. внесъл само няколко вноски и след това престанал. Не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 9 за дъщеря си и 8 за синът си към м.05.2020г.   

Тази фактическа обстановка се установява от показанията на свид.Ф., писмените материали по ДП № 1786 ЗМ 678 по описа на РУ-Видин за 2020г. Между тези писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, относно това, което е прието от съда за безспорно доказано и за категорично установено не са на лице противоречия, те се допълват взаимно, както и кореспондират по между си. Ето защо съдът ги възприема и ги кредитира, како годни и съотносими доказателства по делото.

От изложеното от фактическа страна съдът прави извода, че подс.В. е осъществил престъпното деяние по състава на чл.183, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той, след като е осъден с решение № 525/28.10.2019 г. по гр. Д. № 719/2019 г. по описа на Районен съд – Видин в законна сила от 11.11.2019 г. да заплаща месечна издръжка на родените от брака с А.В.Ф. деца – А. П.С. с ЕГН ********** в размер на 180.00 лв.  месечно и П. П. С. с ЕГН ********** в размер на 180.00 лв. месечно считано от 14.03.2019 г., то съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 броя месечни вноски за дъщеря си А. П. С. за периода от м.09.2019 г. до м.05.2020 г. в размер на 1440 лв. и 8 бр. месечни вноски за синът си П. П. С. за периода от м.10.2019 г. до м.05.2020 г. в размер на 1440 лв. или общо 17 бр. месечни вноски на стойност 2860 / две хиляди осемстотин и шестдесет лева/ лева  – престъпление  по чл. 183,   ал. 1 от НК. 

От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя. За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване от свобода до три години. Съдът приема, че за постигане на целите по чл.36 от НК, при индивидуализацията на наказанието съобразно чл.54 от НК спрямо подсъдимия може да бъде наложено наказание в максималния размер предвиден от закона - „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  една  година. При определянето на наказанието съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно, че подсъдимият не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Освен това стореното не разкрива висока степен на обществена опасност. От друга страна обаче В. е осъждан.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: