П Р О
Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
ІV-ти състав, НО
Районен съд – Дупница
2021 23 февруари
на Година
мая
гиздова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Радослава Митева
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
НОХ 22 2021
дело № по описа за година.
11:20
На
именното повикване в часа се явиха:
ТО Дупница към РП Кюстендил, редовно призована, се
явява прокурор Радослава Митева със
Заповед № РД-04/09.01.2021 година.
Подсъдимият К.Т.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв. А.Р., надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На
страните са връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за
въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуални
права; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като преди съдебно заседание със защитника на подсъдимия обсъдихме
постигане на споразумение; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на
такава. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв.
Р.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда;
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице
са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение с
прокурора; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Моля, след приключване на
разпоредителното заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас
споразумение за приключване на наказателното производство.
Подсъдимият
К.К.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК,
съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл.248, ал.1,
т.5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не
е взета и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ счита, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпоредителното
заседание по делото.
Пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
К.Т.К., роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, работещ, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.К.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава упълномощеният от
мен защитник адв. А.Р..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, другите
им права, предвидени по НПК.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания.
Адв. Р.: Нямаме
искания за отводи, нямаме други искания.
Подсъдимият К.К.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на К.Т.К.
за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато споразумение, ще изложа накратко
обстоятелствата по обвинителния акт:
ДнРП е повдигнала обвинение срещу К.К. за извършено от
него престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият К.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи със
споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение,
което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият К.Т.К., роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 30.07.2020 година, около 20:35 часа в с. Мурсалево, община Кочериново, област
Кюстендил на ул. „Ивайло“ пред дом №4, е управлявал двуколесно МПС – мотопед, марка „Пиаджо С30“,
рама №ZAPC3000000011358,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а
именно: „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“, във връзка с Наредба №I-45 от 24.03.2000г. на
Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС, а именно: чл.2 (Изм. - ДВ,бр.93 от 2006г., изм. - ДВ, бр.57
от 2007 г., изм. и доп. – ДВ, бр. 94 от 2009г., изм. – ДВ,бр. 67 от 2012г.) „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на
МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по
адреса на регистрация – за стопанските субекти“, чл.3. (1) (Изм. – ДВ, бр.57 от
2007г., изм. – ДВ, бр.20 от 2018г. ) „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето
на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган“ и чл.10. (1) „За всяко регистрирано
превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“ - престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК.
За това престъпление на подсъдимия К.Т.К. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 54,
ал.1 от НК, а именно: „глоба“ в
размер на 500 лв. (петстотин лева).
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.
Адв. Р.: Съгласни
сме с така постигнатото споразумение. Нямаме допълнение към същото. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя
доверител.
Подсъдимият К.К.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
Прокурор: ……………..
Защитник:…………….….
(Радослава
Митева) (Адв. Ал. Р.)
Подсъдим:
………………………………
(К.Т.К.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по нохд № 22/2021 г. по
описа на ДнРС.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, прекратява наказателното производство
по нохд
№ 22/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: