№ 782
гр. Сливен, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниТаня Ив. Балабанова
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200352 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П.П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 09.05.2025 г.
Пострадалият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е.
М. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Адв.М.: Моят доверител няма да предявява граждански иск и няма да се
конституира като частен обвинител. Моля да бъда освободена от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание. Да се освободи адв.М. от залата.
Адв.П.: Считам, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Да се освободи адв.М. от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Ще бъда представляван само от
адв.П. от АК-Сливен, няма да бъда представляван от адв.А. от АК-Ямбол. Да
се освободи адв.М. от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ адв.М. от залата.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РС-
Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда намирам за адекватна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото в срока по НПК.
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила,
които водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице визираните в т.5 от чл.248, ал.1 от НПК основания за разглеждане на
делото при закрити врати и последващите. Към момента считам, че мярката за
процесуална принуда е адекватна. Към настоящия момент нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено съдебно заседание
по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по общия ред
с разпит на свидетели и вещи лица.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
2
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание. Съдът предлага на страните, с оглед
обстоятелството, че делото следва да бъде насрочено в срока по чл.252, ал.2 от
НПК, за същото да бъдат призовани само пострадалият и вещите лица, с оглед
графика на съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, съгласен съм.
Адв.П.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
3
за съдебно заседание следва да бъдат призовани посочените в приложението
към обвинителния акт пострадал и вещи лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 09.06.2025 г. от 10,00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ пострадалият и вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,42 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4