О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 21.02.2020г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
При участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N6 по
описа за 2020 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.119,ал.3 от ГПК.
С искова молба вх.654 от 22.01.20г.И.В.С.,
ЕГН **********,с адрес ***,със съдебен адрес адв.И.М.,***, пл."Света
Неделя"№16,ет.6,офис 6 е предявил
срещу "ЕОС МАТРИКС"ООД ЕИК131001375 със седалище и адрес на
управление, гр.София1715,р-н Витоша,ж.к.Малинова долина,Рачо Петков-Казанджията
№4-6,представлявано от Р.И.М. Т. и Т.И.В.-управители,действащи заедно и
поотделно обективно съединени отрицателни установителни искове по реда на
чл.124 във вр. с чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните,че ищецът не дължи на ответника сумата от 55614 лв.-главница,сумата
16859.26лв. просрочена наказателна лихва и сумата 2623.47 лв. разноски по
делото, за които е издаден изпълнителен лист от 23.02.2010 г. от ВрРС по
ч.гр.д.№569/2010г.по описа на РС-Враца,предмет на принудително събиране по
изп.д.№89/2010 г. по описа на ЧСИ М.Н.,вписан
под №273 в КЧСИ,с район на действие ОС Враца,поради погасяване на вземанията по
изпълнителния лист по давност.
С определение № 59/23.1.2020г.съдът
е приложил по делото
представената Декларация за материално и гражданско състояние във връзка
с искане по чл.83 ал.2 ГПК на ищецът и приложената към нея Служебна бележка от
Агенция по заетостта-Дирекция "Бюро по труда".
Освободил е И.В.С., ЕГН **********,с
адрес ***,със съдебен адрес адв.И.М.,***, пл."Света Неделя"№16,
ет.6,офис 6 от внасяне на държавна такса и разноски в производството.
Приел е за разглеждане искова
молба вх.654 от 22. 01.20г. подадена от И.В.С.,
ЕГН ********** ,с адрес ***,чрез адв.И.М. от САК и е разпоредил препис от
исковата молба и приложенията да се връчат на ответника.
В законустановения и
предоставен му за това срок ответникът "ЕОС МАТРИКС"ООД ЕИК131001375 със
седалище и адрес на управление, гр.София1715,р-н Витоша,ж.к.Малинова долина,
Рачо Петков-Казанджията №4-6,представлявано от Р.И.М. Т. и Т.И.В.-управители,действащи
заедно и поотделно е упражнил правото си да подаде писмен отговор,в който е
обективирано възражение по реда на чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК и е
сезирал съда с искане да прекрати образуваното пред Врачански окръжен съд
производство и изпрати делото на надлежния съд Софийски градски съд.
Съдът, като взе предвид становището на
ответника и прецени предпоставките на чл.119,ал.3 от ГПК,намери следното:
Възражението за местна неподсъдност на
делото е своевременно направено,в срока за писмен отговор,поради което следва
да бъде разгледано.
Искът е предявен срещу търговско
дружество,като предметът на спора не попада в нито една от изброените в
чл.109-115 от ГПК хипотези.Ето защо приложима е разпоредбата на чл.105 от ГПК,предвиждаща,че искът се предявява пред съда,в района на който е седалището
на ответника.Седалището на ответника ЕООД,както към датата на завеждане на
иска,така и към датата на подаване на отговора,и към момента е в гр.София,видно
от направената от съда служебна справка в ТР.
При така изложеното по-горе,съдът приема,че
производството следва да се прекрати и делото изпрати по подсъдност на местно
компетентния Софийски градски съд,с оглед цената на всеки един от исковете.
Така мотивиран ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д.№6/2020г. по описа на Врачански окръжен съд.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на местно компетентния СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД -гр.София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-гр.София в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението,делото
да се изпрати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: